Consejos

Respuestas a los principales argumentos contra los derechos de los animales

Respuestas a los principales argumentos contra los derechos de los animales


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Si bien los opositores a los derechos de los animales (AR) suelen presentar argumentos débiles para su caso, en ocasiones tienen razón. Por ejemplo, los defensores de la RA realmente creen que es moralmente incorrecto que los humanos coman animales. Pero en su mayor parte, sus argumentos tienen poca o ninguna base en la realidad y se muestran fácilmente por las falacias que son.

01 de 08

Los leones comen animales

Imágenes de MogensTrolle / Getty

Uno de los argumentos más comunes contra los derechos de los animales es que hay muchos depredadores en la naturaleza que cazan y comen presas a base de carne. ¿Por qué los humanos, que también son animales, están exentos?

Los defensores de los derechos de los animales responden que un león, siendo felino, es lo que se considera un carnívoro obligado. La taurina, un aminoácido esencial, es vital para la salud de estos grandes felinos. Sin ella, morirán. Y solo pueden obtenerlo de la carne. La taurina, sin embargo, se produce en el cuerpo humano y también se puede obtener de fuentes que no son de carne.

Además, dicen los defensores de AR, hay muchas cosas que los leones hacen que los humanos no harían. Los leones juegan con su comida antes de matarla y consumirla. No se han realizado estudios que sugieran que los leones sientan pena por sus presas, mientras que los seres humanos son empáticos con los demás. La estructura social del león también es diferente. Los leones machos tienen más de una pareja, una práctica en la que los humanos fruncen el ceño. Además, un león macho matará a los bebés de otro león macho para perpetuar su propia línea de sangre.

Además, la American Dietetic Association apoya las dietas veganas:

"Es la posición de la American Dietetic Association que las dietas vegetarianas planificadas adecuadamente, incluidas las dietas vegetarianas o veganas totales, son saludables, nutricionalmente adecuadas y pueden proporcionar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades".
02 de 08

Los derechos de los animales son extremos

Caroline McCredie / Getty Images

Si los derechos de los animales son "extremos" podría depender de cómo se entienda el término. Merriam Webster define "extremo" de tres maneras:

  1. Existe en un grado muy alto
  2. Ir a longitudes grandes o exageradas; radical
  3. Exceder lo ordinario, habitual o esperado

En el caso de los derechos de los animales, dicen sus partidarios, no hay nada de malo en buscar soluciones que sean "extremas" y estén lejos de lo común. En los Estados Unidos, el tratamiento "ordinario" de los animales hace que los animales sufran y mueran en granjas industriales, en laboratorios, en granjas de pieles, en trampas para sujetar las piernas, en fábricas de cachorros y en zoológicos y circos. Se necesita un cambio extremo para salvar a los animales de estos destinos.

03 de 08

Las mascotas se extinguirán

chendongshan / Getty Images

Es un error común pensar que los defensores de los derechos de los animales quieren que todos los animales domésticos se extingan. Eso significa no solo no más vacas, pollos y cerdos criados para carne, sino también gatos, perros, caballos, hámsters, etc. criados como animales de compañía.

Los defensores de los derechos de los animales se dan cuenta de cuán fuerte puede ser el vínculo humano / animal. Lo último que quieren es permitir que las mascotas de las personas sean eliminadas de la faz de la tierra. Nadie quiere que estos animales se liberen en la naturaleza, a pesar de que ya existen muchas colonias salvajes de gatos, perros y cerdos. Para aquellos animales que no son aptos para sobrevivir en la naturaleza, la extinción no es algo malo. Los pollos "de engorde" crecen tanto que desarrollan problemas en las articulaciones y enfermedades del corazón. Las vacas ahora producen más del doble de leche que hace 50 años, y los pavos domésticos son demasiado grandes para aparearse naturalmente. No hay razón para seguir criando estos animales. Para los defensores de los derechos de los animales, estos son destinos peores que la muerte.

04 de 08

Quieren comer carne para ser ilegal

Kiwis / Getty Images

Comer carne infringe los derechos de los animales a vivir y ser libres, por lo que los activistas por los derechos de los animales no creen que las personas tengan el derecho moral de comer animales, a pesar de que es perfectamente legal hacerlo. Algunos destacados defensores de la AR han pedido que se haga ilegal el sacrificio y el consumo de carne, mientras que otros confían en la persuasión moral.

Pero los activistas de RA nunca permanecerán en silencio ante lo que creen que es esta injusticia, y tienen el derecho legal a la libertad de expresión que está protegido por la ley. Esperar que los activistas de AR permanezcan en silencio es no respetar su derecho a expresarse y abogar por el veganismo.

05 de 08

Los veganos también matan animales

jamesteohart / Getty Images

Es casi imposible que una persona viva en este planeta sin causar sufrimiento y muerte a los animales. Los animales son asesinados y desplazados en granjas para cultivar; los productos animales se muestran en lugares inesperados como llantas de autos; y la contaminación destruye los hábitats salvajes y los animales que dependen de ellos. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con si los animales merecen derechos, y ser vegano es una forma de minimizar el impacto negativo en los animales y dejar la menor huella de carbono posible. No se puede ser ambientalista y carnívoro, dicen los veganos. ¿Qué forma de vida conduce a un planeta mejor para las personas, los animales y el futuro de la Tierra?

06 de 08

Los animales no piensan

CraigRJD / Getty Images

La capacidad de pensar como un humano es un criterio arbitrario para los derechos. ¿Por qué no basarlo en la capacidad de volar o usar la ecolocación o subir paredes?

Además, si los derechos provienen de la capacidad de pensar, entonces algunos humanos, bebés y discapacitados mentales, no son merecedores de derechos, mientras que algunos animales no humanos con la capacidad de pensar como humanos sí merecen derechos. Nadie discute esta realidad retorcida en la que solo los individuos con mayor capacidad intelectual de varias especies en el reino animal merecen derechos.

07 de 08

No tienen deberes

Photocrea / Getty Images

Este es un argumento retorcido. Todos los animales tienen absolutamente un propósito en la vida. Incluso una garrapata, una plaga que chupa sangre, es alimento para las aves. ¡Esos pájaros blancos que se paran sobre el ganado no están confundiendo a la vaca con un conductor de Uber! Están comiendo las garrapatas, que les ayudan a hacer su trabajo: dejar caer semillas en el suelo, que se convertirán en plantas. Los halcones comen carroña; los tiburones libran al océano de especies superpobladas; Las abejas son absolutamente necesarias para la salud de nuestros cultivos y los perros ayudan a los ciegos. Lo sigue y sigue.

Y, nuevamente, si el "deber" fuera un criterio para los derechos, eso significaría que los bebés, los enfermos mentales, los discapacitados mentales o los discapacitados intelectuales no tendrían derechos.

Además, aunque los animales no tienen derechos, todavía están sujetos a las leyes y castigos humanos, incluidos el encarcelamiento y la muerte. Se le puede exigir a un perro que ataca a una persona que permanezca confinado y / o amordazado, o puede ser sentenciado a muerte. Un ciervo que come cultivos puede ser asesinado a tiros por un agricultor bajo un permiso de depredación. Si los animales pueden ser castigados bajo nuestras leyes, dicen los defensores de AR, entonces también deberían tener derechos bajo esas leyes.

08 de 08

Las plantas también tienen sentimientos

Borchee / Getty Images

Este argumento es otra de esas cosas ridículas que la gente dice cuando no tiene munición. En lo que respecta a la ciencia, las plantas no sienten dolor. Incluso si lo hicieran, eso pondría a los humanos en la misma posición que los leones, ya que no podemos vivir sin consumir plantas. Por lo tanto, estaríamos moralmente justificados al comer plantas.

Además, si las plantas sienten dolor, eso no significa que comer plantas y comer animales sean moralmente equivalentes porque se necesitan muchas más plantas para alimentar a un omnívoro en comparación con un vegano. Alimentar a los animales con granos, heno y otros alimentos vegetales para que podamos comerlos es muy ineficiente y mata muchas más plantas que ser vegano.


Ver el vídeo: Lo que no te cuentan del veganismo. RESPUESTA a "Cuatro al día" (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Malagigi

    Mensajes personales en todo el día de hoy enviar?

  2. Vudozshura

    Creo que estas equivocado. Estoy seguro. Puedo defender mi posición. Envíame un correo electrónico a PM, hablaremos.

  3. Jerriel

    Bravo, que palabras..., el pensamiento excelente

  4. Shaktirr

    de moda you =))))))

  5. Akinorn

    Que frase mas conmovedora :)

  6. Maccus

    muy buena tu frase



Escribe un mensaje