Interesante

Documentos de la guerra de Vietnam - Historia

Documentos de la guerra de Vietnam - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Guerra de Vietnam

Recordando Vietnam es una exhibición en los Archivos Nacionales en Washington, DC, en exhibición desde el 10 de noviembre de 2017 hasta el 28 de febrero de 2019, con registros relacionados con 12 episodios críticos de la Guerra de Vietnam.

Los Archivos Nacionales tienen una gran cantidad de registros e información que documentan la experiencia de Estados Unidos en el conflicto de Vietnam. Estos incluyen fotografías, registros textuales y electrónicos, grabaciones audiovisuales, exhibiciones, recursos educativos, artículos, publicaciones de blogs, conferencias y eventos.


Títulos de interés adicionales

Definición de documentos en la historia estadounidense: Segunda Guerra Mundial (1939-1946)

La serie Defining Documents in American History, producida por Salem Press, consta de una colección de ensayos sobre importantes documentos históricos de una diversa gama de escritores sobre una amplia gama de temas de la historia estadounidense.

Este conjunto proporciona una cobertura en profundidad de todos los aspectos de los principales acontecimientos de la década de 1960 que le dan a la década su carácter distintivo. Cuenta con extensas descripciones y breves entradas sobre personas, libros, películas, obras de teatro y otros temas importantes representativos de esa época. Cada entrada se centra en el tema o la persona durante la década de 1960 para explorar qué hizo que la década fuera única.

141 Descripciones generales ordenadas cronológicamente de la historia de las armas y las tácticas militares desde la antigüedad hasta la era global actual.

Definición de documentos en la historia estadounidense: disensión y protesta

Dissent & amp Protest ofrece un análisis en profundidad de una amplia gama de documentos históricos y eventos históricos que conforman la colección vibrante y en constante evolución de la disidencia y la protesta en los Estados Unidos.


Cincuenta años después, los documentos del Pentágono todavía hablan en voz alta sobre la guerra y las falsedades del gobierno.

La Biblioteca Lyndon Baines Johnson en Austin exhibió uno de la media docena de juegos originales conocidos de los Documentos del Pentágono, partes de los cuales fueron filtrados hace 50 años esta semana por el analista militar Daniel Ellsberg. Robert Daemmrich Photography Inc / Corbis a través de Getty Images

En medio de una guerra controvertida, en medio de un conflicto generacional, en medio de una administración presidencial contenciosa, un solo dedo presionando el botón de encendido en una planta de fabricación en Manhattan hace 50 años sacudió a la nación.

Mientras las últimas notas de la música dance de una orquesta de 15 músicos se desvanecían en la boda en la Casa Blanca de la hija de Richard Nixon, Tricia, los editores de The New York Times se preparaban a 225 millas de distancia para un asalto del padre de la novia. Las propias pulsaciones que puso en marcha el botón de arranque pusieron en marcha una de las grandes polémicas políticas y batallas legales del siglo XX.

Los periódicos que salían de esas imprentas llevaban extractos de un estudio que se conocería en la historia, la historia que generaría el estudio, sus interpretaciones y malas interpretaciones, como los Papeles del Pentágono.

Al igual que la "Odisea" y el "Paraíso perdido", los Documentos del Pentágono serían más citados que leídos. De hecho, ninguna monografía académica, con la posible excepción del "Origen de las especies" de Charles Darwin de 1859, tendría el impacto de este trabajo de 36 académicos que se afanan en el pasillo de la oficina del secretario de Defensa del Pentágono, Robert S. McNamara. Eventualmente produjeron 2.5 millones de palabras que llenaron 47 volúmenes que pesaban 60 libras y dieron un relato vigorizante de la participación estadounidense en Vietnam desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta 1967.

Más importante que su tamaño era su mordaz honestidad. Fue un relato minuciosamente documentado de cuán inimaginable y desastrosamente equivocada fue esa participación: comenzó con convicciones infundadas de la Guerra Fría sobre la importancia de la seguridad de Vietnam para la nuestra, se siguió con una brutalidad cada vez mayor, pero nunca con una estrategia coherente, y se perpetuó cínicamente durante más de una década. - y más de 38.000 estadounidenses perdieron la vida - después de que los principales asesores del presidente Lyndon Johnson le dijeran repetidamente que lo consideraban imposible de ganar.

Era, es decir, un vasto catálogo de verdades inconvenientes, verdades que suscitaron las grandes preguntas que persistieron, ruidosas e inquietantes, en los años de Nixon: ¿Por qué seguimos en Vietnam? ¿Por qué todavía se envía a los jóvenes a morir allí?

Ningún presidente de la era de la guerra estaba dispuesto a responderles, por miedo a "perder" la guerra y perder la cara. Por tanto, la existencia del informe tenía que mantenerse en secreto, y así fue, hasta el día en que salieron esas imprentas, en el Times y, poco después, en The Washington Post y The Boston Globe.

Medio siglo después, la publicación de los Papeles del Pentágono tiene una importancia menor y mayor que la que tuvo el 13 de junio de 1971. Y, sin embargo, su publicación habla tan fuerte a nuestro tiempo como lo hizo en el mes de hace mucho tiempo en el que la primera Se inauguró Hard Rock Cafe y cuando Carole King actuó por primera vez.

Las guerras estadounidenses que aún están por venir tendrían sus propios guardaespaldas de mentiras.

Daniel Ellsberg fue rodeado por reporteros en el Edificio Federal en Boston el 28 de junio de 1971. Bettmann / Bettmann Archive

"Los Papeles del Pentágono presagiaron Irak y Afganistán en el sentido de que mostraron la capacidad de los presidentes para guardar secretos, exactamente lo que vimos en Vietnam", dijo Daniel Ellsberg, el académico del Departamento de Defensa que publicó los documentos, en una entrevista para esta retrospectiva. “No hay grandes documentos de Afganistán ni de Irak, pero mostrarían el mismo tipo de cosas: el progreso en esas guerras era una mentira, y no había ningún progreso que iba a suceder, y los líderes se dijeron a sí mismos eso, pero no lo hicieron. cuéntaselo al público ".

La publicación de los Papeles del Pentágono, en ese momento la mayor divulgación de documentos clasificados hasta la fecha, no puso fin a la participación estadounidense en Vietnam, ya que los últimos estadounidenses no fueron evacuados de Saigón durante casi cinco años más. Las batallas legales que siguieron, cuando el Departamento de Justicia de Nixon pidió a la Corte Suprema que detuviera la publicación y fue firmemente rechazada, no dejaron a la prensa estadounidense sin restricciones.Los reporteros temían el encarcelamiento por filtraciones de información de seguridad nacional tan recientemente como los años de Barack Obama, y ​​Donald Trump libró una guerra psicológica contra la prensa.

Pero no se puede minimizar el drama que comenzó a desarrollarse cuando Ellsberg comenzó a buscar una salida para los documentos y encontró uno en el reportero del Times, Neil Sheehan. Sheehan lanzó de inmediato un esfuerzo frenético pero furtivo para copiarlos, en contra de los deseos y sin el conocimiento, ahora sabemos, de Ellsberg, que estaba buscando otra salida impactante, preferiblemente en Capitol Hill. Ese drama dio lugar a la popular película de 2017 "The Post", sobre la decisión de la editorial Katharine Graham de que The Washington Post siguiera al Times en la publicación de los periódicos, entregada a su periódico por Ellsberg en dos cajas de cartón.

"La historia fue digna de toda una película", dijo el director y productor Steven Spielberg en una conversación telefónica reciente. “Nunca creí la idea de que los Papeles del Pentágono fueran una amenaza para la seguridad nacional. Nosotros, Tom Hanks, Meryl Streep, nos sentimos atraídos por esto. El director ejecutivo de la Oficina Oval, Richard Nixon, estaba básicamente tratando de cerrar la prensa libre. Tenía paralelismos irónicos con las amenazas [de Trump] que acabamos de vivir ".

La dominación comunista, por cualquier medio, de todo el sudeste asiático pondría en grave peligro a corto plazo, y pondría en peligro crítico a largo plazo, los intereses de seguridad de Estados Unidos.

- Estudio de políticas del Consejo de Seguridad Nacional de 1952 sobre el sudeste asiático, impreso en los documentos del Pentágono

En su introducción a la edición de un libro que surgió de la publicación de los Papeles del Pentágono, Sheehan dijo que "leer los Papeles del Pentágono en su gran detalle es pasar a través del espejo hacia un mundo nuevo y diferente".

Y aquellos en ese mundo con ojos para ver quedaron atónitos.

John F. Kerry había regresado del sudeste asiático, liderando a los veteranos de Vietnam contra la guerra. Menos de dos meses antes, planteó su inquietante pregunta al Comité de Relaciones Exteriores del Senado: "¿Cómo se le pide a un hombre que sea el último en morir por un error?"

John Kerry, de 27 años, testificó sobre la guerra de Vietnam ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado el 22 de abril de 1971. HENRY GRIFFIN

“Los periódicos fueron una sorprendente confirmación de mis comentarios y tuvieron un impacto enorme en mí”, recordó Kerry esta primavera. “Recuerdo estar furioso por el hecho de que nuestro gobierno estaba mintiendo oficialmente. Fue una doble mentira: una mentira sobre las realidades de la guerra y una mentira sobre si había una estrategia. No se trataba solo de morir por un error. Se trataba de morir por una mentira ''.

El impacto también fue poderoso al moldear el sentido de Estados Unidos de su lugar en el mundo y del honor, o la falta de él, de sus líderes políticos.

"La publicación de los artículos fortaleció la oposición del público y del Congreso a la participación estadounidense continua en Vietnam", escribió George C. Herring, un experto en la guerra de Vietnam de la Universidad de Kentucky, en la Introducción a una edición de 1993 de los artículos. “Poca gente los lee, sin duda. Aún así, las revelaciones en ellos, o, quizás más exactamente, los informes de las revelaciones, desafiaron el mito de Estados Unidos como un participante reacio en la guerra, se sumaron a una brecha de credibilidad ya grande entre el público y el gobierno, y dieron legitimidad a algunos de los los argumentos clave de la oposición pacifista ".

Casi tres décadas después de la interpretación de Herring, los académicos han llegado a creer que los Documentos del Pentágono tuvieron poca influencia en el curso de la guerra, aunque su publicación despertó temores en Nixon y Henry Kissinger de nuevas revelaciones que podrían ser perjudiciales para ellos. “Les hizo preocuparse. . . que las compuertas estarían abiertas y sus propios papeles podrían filtrarse ", dijo Fredrik Logevall, historiador de Harvard y autor de" Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America’s Vietnam ", que ganó el premio Pulitzer.

Los estudiosos contemporáneos tampoco creen que los periódicos pusieron sustancialmente a la opinión pública en contra de la guerra que las tendencias en la opinión pública ya habían cambiado. "Pero los periódicos confirmaron muchas cosas que los críticos de la guerra habían estado diciendo", dijo Edward Miller, historiador de Dartmouth College y asesor sobre la historia televisiva de la guerra de Ken Burns, que se emitió en PBS en 2017. Se había hablado de la 'brecha de credibilidad' durante años antes de 1971, pero la evidencia en los periódicos lo demostró con creces ".

Esa evidencia reforzó no solo los puntos de vista de los manifestantes contra la guerra, sino también las percepciones de los veteranos de la guerra.

"Los periódicos me mostraron cómo muchas de las personas involucradas en la formulación de políticas sabían que estaban construyendo un castillo de naipes", dijo el exsenador Bob Kerrey de Nebraska, un ex SEAL de la Marina que perdió parte de su pierna derecha en el combate dos años antes de la publicación de los documentos.

Los vietnamitas del sur están perdiendo la guerra ante el Viet Cong. . . . Nadie ha demostrado que un La fuerza de tierra blanca de cualquier tamaño puede ganar una guerra de guerrillas, que es al mismo tiempo una guerra civil entre asiáticos, en un terreno selvático en medio de una población que se niega a cooperar con las fuerzas blancas (y con los vietnamitas del sur) y, por lo tanto, proporciona un gran ventaja de inteligencia para el otro lado.

- Memorando a Lyndon Johnson del Subsecretario de Estado George W. Ball, 1 de julio de 1965

Cualquiera que sea el impacto en la política, los Papeles del Pentágono tuvieron una enorme influencia en los círculos militares.

"Los documentos revelaron el grado en que fuimos a la guerra sin una estrategia", dijo HR McMaster, asesor de seguridad nacional de la era Trump, quien sirvió en la Guerra del Golfo, la Guerra de Irak y Afganistán y que escribió su tesis doctoral sobre la Guerra de Vietnam. . "Los estadounidenses ya estaban perdiendo la fe en la guerra y esto demostró una gran incompetencia por parte de nuestros líderes".

El presidente Richaed Nixon se reunió con Ellsworth Bunker, el embajador de Estados Unidos en Vietnam del Sur, y Henry Kissinger en junio de 1971. Associated Press

Ellsberg no se propuso iluminar la incompetencia de los líderes del pasado, su verdadero objetivo era cambiar el presente. Quería que los Papeles del Pentágono alejaran a Nixon de su proyecto de vietnamización, que tenía la intención de trasladar la carga de los combates en Vietnam a las fuerzas terrestres de Vietnam del Sur.

"Esperaba que las audiencias del Congreso llevaran a la cuestión de adónde iba Nixon, cuáles eran sus planes y objetivos", dijo en la entrevista. “Me preocupaba que mantuviera la guerra en marcha e incluso la intensificara. Mi perspectiva era diferente a la de la mayoría de la gente. Pensaban que Nixon estaba saliendo de la guerra lo mejor que podía y que, a todos los efectos prácticos, había terminado. Si hubiera creído eso, nunca habría copiado los Papeles del Pentágono y me habría puesto en peligro de ir a la cárcel. Estaba convencido de que Nixon tenía objetivos que no se alcanzarían en su primer mandato y que la guerra se haría más grande ".

En el corazón del cálculo de Ellsberg, y comúnmente olvidado hoy en día, estaba que la historia que documentaron los periódicos terminó antes de la inauguración de Nixon y que el enfoque principal estaba en los años de Kennedy y Johnson. Esperaba que un partidario republicano como Nixon aprovechara eso, culpara a los demócratas por la debacle y evitara los errores de dos hombres a los que denigró.

H.R. Haldeman, el pugilista jefe de personal de la Casa Blanca de Nixon, trató de calmar al presidente incluso cuando le lanzó una advertencia velada.

"Para el tipo común, todo esto es un montón de tonterías", le dijo a Nixon un día después de que el Times comenzara a publicar. “Pero del galimatías surge una cosa muy clara: no puedes confiar en el gobierno, no puedes creer lo que dicen y no puedes confiar en sus juicios. Y la infalibilidad implícita de los presidentes, que ha sido algo aceptado en Estados Unidos, se ve gravemente perjudicado por esto, porque muestra que la gente hace las cosas que el presidente quiere hacer a pesar de que está mal, y el presidente puede estar equivocado ".

Esa es la lección principal de los Papeles del Pentágono que Nixon, 52 semanas y tres días desde el robo de Watergate, no aprendió.

[L] as probabilidades son iguales de que, incluso con los despliegues recomendados, nos enfrentaremos a principios de 1967 con un enfrentamiento militar a un nivel mucho más alto, con la pacificación aún estancada y con cualquier perspectiva de éxito militar empañada por las posibilidades de una activa intervención china.

- Memorando al presidente Johnson del secretario de Defensa Robert S. McNamara, 7 de diciembre de 1965

Los Papeles del Pentágono no se escribieron con la más remota sugerencia de que aparecerían en la prensa, ni con la idea de que provocarían quizás la cuestión periodística más importante en la historia moderna de Estados Unidos.

Mientras recibía al secretario de Defensa Robert McNamara en el Rancho LBJ en 1964, el presidente Lyndon B. Johnson reaccionó a las noticias de nuevos problemas en Vietnam. Histórico / Corbis a través de Getty Images

Se reunieron para responder a un pedido clásico de McNamara, quien se rodeó de un grupo de teóricos y pensadores de la Corporación RAND conocidos como los "Whiz Kids". Quería respuestas clasificadas a unos 100 temas que Leslie H. Gelb, quien dirigió el proyecto y que irónicamente terminó en The New York Times dos años después, llamó "preguntas sucias".

Pero los periódicos eran una bomba de tiempo cuyo tic-tac Ellsberg, otro pensador de RAND, no podía expulsar de su mente.

Su primera inclinación fue exponerlos en el Congreso. Se encontró con la decepción y la resistencia. El destino final de los Papeles del Pentágono, su aparición en 19 periódicos, comenzó de manera bastante inocente en Joyce Chen Small Eating Place entre Harvard y MIT en Central Square, Cambridge. Allí, el lingüista y crítico social del MIT Noam Chomsky sugirió a Thomas N. Oliphant del Globe que tal vez debería localizar a alguien llamado Daniel Ellsberg.

Oliphant lo hizo, y después de dos almuerzos con Ellsberg escribió una historia el 7 de marzo de 1971, sobre un "informe secreto de Indochina". Eso puso en movimiento el pánico en la Casa Blanca, una persecución del FBI para encontrar al filtrador y el alijo de documentos, y una carrera periodística para imprimir los Papeles del Pentágono.

Sheehan, que había cubierto la guerra de 1962 a 1966, se puso rápidamente en contacto con Ellsberg, iniciando una tortuosa serie de negociaciones marcadas por la confianza (la convicción compartida de que estos documentos eran importantes) y el engaño (Sheehan y su esposa, la escritora neoyorquina) Susan Sheehan fotocopió en silencio los documentos, partes de los cuales Sheehan había adquirido discretamente por separado).

SOY. Rosenthal felicitó a Hedrick Smith después de la publicación de los Papeles del Pentágono en The New York Times en junio de 1971. Neil Sheehan es el segundo desde la derecha. RENATO PEREZ / NYT

Al poco tiempo, los documentos fueron ocultos junto con un equipo del Times en el Hilton de Nueva York.

Cuando los extractos de los periódicos empezaron a salir de las imprentas del Times y el Departamento de Justicia buscaba una orden judicial, Ellsberg ofreció los documentos al Washington Post, que también empezó a imprimirlos. En tercer lugar llegó el Globe, en parte porque Ellsberg había admirado el editorial y la postura pacifista del periódico y se había sentido cariñoso con el editor Tom Winship cuando se encontraron en unas vacaciones en el Caribe.

Winship, cuyos sucesores como editor John S. Driscoll y Matthew V. Storin también serían los principales de la empresa, dejó en claro que estaría dispuesto a desobedecer una orden judicial de imprimir los Papeles del Pentágono. Si fuera necesario, comentó, enviaría a Oliphant con un montón de papeles y las instrucciones para leerlos en voz alta en Boston Common.

Así que, en una cabina telefónica de Newton, se entregaron 1.700 páginas de documentos en una bolsa de plástico a Tom Ryan, el editor de noticias nacionales del Globe, quien poco después entró en la sala de redacción de Morrissey Boulevard con una maleta roja con cremallera llena de documentos. Más tarde, los papeles fueron encerrados en la parte trasera de un automóvil en el estacionamiento del periódico. Winship le dijo al fiscal general John Mitchell que el periódico seguiría imprimiendo el material, que en ese momento había sido trasladado a un casillero en el aeropuerto Logan antes de terminar en una bóveda del First National Bank of Boston.

Ampliar las actuales operaciones positivas y de contrainteligencia contra las fuerzas comunistas en Vietnam del Sur y contra Vietnam del Norte. Estos incluyen la penetración del mecanismo comunista vietnamita, el envío de agentes a Vietnam del Norte y el fortalecimiento de las fuentes de seguridad interna vietnamitas.

- Acciones encubiertas recomendadas en mayo de 1961 del "Programa de Acción" del Grupo de Trabajo Kennedy

La lucha legal por los Papeles del Pentágono, y por la estremecedora noción de la moderación previa del discurso de la Primera Enmienda, fue una de las batallas históricas de la Corte Suprema del siglo XX. Por una votación de 6-3, el tribunal superior anuló una orden de alejamiento contra el Times, al dictaminar que "cualquier sistema de restricciones previas llega a este Tribunal con una fuerte presunción contra su validez constitucional" y "el Gobierno, por lo tanto, lleva la pesada carga de demostrar justificación para la imposición de tal restricción ".

Katharine Graham, entonces editora de The Washington Post, y el editor ejecutivo Benjamin C. Bradlee revisaron los informes de la decisión de la Corte Suprema que permitió al periódico publicar historias basadas en los Papeles del Pentágono. AP

La administración no había cumplido con esa carga.

"El caso estableció que simplemente agitar la varita de la seguridad nacional no es suficiente para cerrar los enjuiciamientos por adelantado", dijo Laurence Tribe, el experto en derecho constitucional de Harvard. "Ha habido una supresión significativa de la libertad de expresión en nuestra historia, pero esto prácticamente le puso un final dramático".

También marcó el comienzo de lo que John Prados y Margaret Pratt Porter, escribiendo en su retrospectiva de 2014, llamaron “un período de militancia por parte de la prensa”: la era moderna del periodismo de investigación que ha desafiado y a menudo enfurecido a líderes políticos.

Eso persiste hasta el día de hoy, al igual que la controversia sobre los méritos de la guerra de Vietnam, las cuestiones sobre la apertura del gobierno y los debates sobre las prerrogativas de una prensa libre. Para una superpotencia con influencia global, una armada de armas nucleares y una cultura cívica arraigada en la Primera Enmienda, las "preguntas sucias" en el centro de los Documentos del Pentágono nunca terminan, ni nunca reciben una respuesta completa.


Las protestas de guerra resultaron en intentos del gobierno de limitar las protecciones de la Primera Enmienda

A pesar del activismo social más amplio que caracterizó la década de 1960, la guerra de Vietnam se convirtió rápidamente en el foco de importantes protestas que resultaron en un aumento de los intentos del gobierno de limitar las protecciones de la Primera Enmienda. Estos esfuerzos se referían principalmente al derecho de reunión y lo que constituía una crítica apropiada de la libertad de expresión de la guerra. La oposición a la participación de Estados Unidos en Vietnam creció en muchos sectores, y el activismo estudiantil gravitó rápidamente hacia el movimiento contra la guerra cuando la administración del presidente Lyndon Johnson & rsquos anunció en enero de 1966 que aboliría los aplazamientos automáticos de estudiantes del reclutamiento. Los gritos de Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS) de "¡Haz el amor y no la guerra!"


12 documentales sobre la guerra de Vietnam en el frente interno estadounidense

El domingo 17 de septiembre, PBS debutará el último proyecto de Ken Burns y su colaboradora habitual Lynn Novick: la serie de diez capítulos y 18 horas La guerra de vietnam . Al igual que las películas anteriores de Burns y Novick La guerra (sobre la Segunda Guerra Mundial) y Prohibición (sobre la cultura estadounidense en la década de 1920), el nuevo documental combina una visión histórica más amplia con anécdotas personales convincentes, proporcionando tanto un análisis de un momento particular en el tiempo como una notable variedad de pequeñas historias humanas.

Un soldado norvietnamita lamenta cómo la guerra enfrentó a los vietnamitas entre sí. Sintonice o transmita #VietnamWarPBS 17 de septiembre 8 / 7c. pic.twitter.com/7GXp9DDv4G

& mdash PBS (@PBS) 8 de septiembre de 2017

En cierto sentido, La guerra de vietnam es la culminación de casi 50 años de documentales sobre uno de los capítulos más complicados y difíciles de la historia del siglo XX. Debido a que la lucha en Vietnam se correspondió con el aumento de las noticias de televisión y una creciente conciencia social en los campus universitarios, tanto la guerra como las protestas en su contra fueron ampliamente cubiertas por todos los niveles de los medios, dejando atrás innumerables horas de metraje y reportajes para que los cineastas escogieran. mientras han intentado comprender lo que sucedió.

Lente independiente ha transmitido varios de esos documentales a lo largo de los años, varios de los cuales se han centrado en los detalles de lo que sucedía en Estados Unidos mientras las tropas estaban en el extranjero. Los juicios de Muhammad Ali , por ejemplo, examina las dificultades que enfrentó el campeón de boxeo de peso pesado cuando rechazó su aviso de reclutamiento, y cómo su elección dividió y hasta cierto punto cambió la opinión pública. Muchas de las mejores películas sobre Vietnam no tratan de lo que pasó. Por ahí , sino más bien sobre cómo las implicaciones morales y políticas de la guerra destrozaron a Estados Unidos en casa.

Aquí & # 8217s una docena de los documentos más interesantes sobre el hogar (algunos de los Lente independiente lista, algunos no), divididos en tres categorías, que se ocupan del movimiento de protesta, la política de la guerra y cómo los veteranos que regresaron y sus familias hicieron frente a las secuelas.

Corazones y mentes (1974): El presidente Lyndon Johnson justificó la famosa intervención de Estados Unidos en Vietnam diciendo que el objetivo era apartar los "corazones y las mentes" del pueblo vietnamita de los ideales comunistas de la Unión Soviética. La brillantez del controvertido ensayo cinematográfico de Peter Davis, ganador de un Oscar Corazones y mentes es que si cambia la agenda de LBJ, mostrando en cambio cómo las imágenes de noticias nocturnas del combate desmoralizaron a los ciudadanos estadounidenses. Un aluvión caleidoscópico de imágenes tomadas de discursos políticos, manifestaciones de protesta, celebraciones de fútbol americano en la escuela secundaria, desfiles en pueblos pequeños y combates de primera línea, la película ofrece una visión de los Estados Unidos de principios de los 70 que profundiza en las raíces de una crisis de conciencia nacional. .

La guerra en casa (1979)/Dos días en octubre (2005): Las intersecciones de la contracultura y el movimiento contra la guerra a menudo se remontan al Área de la Bahía de San Francisco, pero como muestran estos dos documentales, la Universidad de Wisconsin en Madison fue un semillero de disensión como cualquier campus en la costa oeste o este. . El nominado al Oscar La guerra en casa (disponible para los suscriptores de Fandor) ofrece una descripción general de cómo Madison se convirtió en un caldo de cultivo para los radicales literalmente lanzadores de bombas, mientras que el ganador de Peabody Dos días en octubre (PBS Experiencia americana ) contrasta un compromiso especialmente sangriento en One Tranh Stream con una protesta particularmente violenta en Madison que se convirtió en noticia nacional. Una película está intensamente enfocada y la otra más como un collage, pero en conjunto, trazan el compromiso de Estados Unidos con el activismo.

Nota: Ahora puedes mirar Dos días en octubre en PBS en línea hasta el 30 de noviembre de 2017.

Chicago 10 (2007)/El tiempo subterráneo (2010): Para el estadounidense promedio, los jóvenes que protestaron ruidosamente por la guerra de Vietnam formaban una masa peluda indistinguible, que se extendía de costa a costa. Pero cuando algunos de los disidentes se hicieron famosos, y cuando el sistema judicial los atrapó, la indignación pública incitó a las autoridades a intentar dar un ejemplo de estos hippies. El ingenioso documental animado de Brett Morgen Chicago 10 mira hacia atrás a Abbie Hoffman, Jerry Rubin, Bobby Seale y los otros agitadores conocidos acusados ​​de incitar disturbios en la Convención Nacional Demócrata de 1968.

Sam Green y Bill Siegel's El tiempo subterráneo , mientras tanto, habla con los sobrevivientes de un grupo que provocó una serie de explosiones en edificios federales y bancos durante un período de varios años. Ambas películas son instantáneas de hombres y mujeres jóvenes enojados y de la sociedad que los odiaba y temía. Tiempo Chicago 10 se trata de las emociones de su momento y El tiempo subterráneo es más reflexivo, ambos siguen siendo relevantes para nuestra controvertida era actual de "resistencia".

La niebla de la guerra: once lecciones de la vida de Robert S. McNamara (2003): Una de las grandes ironías de la guerra de Vietnam fue que se intensificó bajo dos administraciones demócratas consecutivas, lo que obligó a los progresistas pacifistas a oponerse al tipo de políticos por los que normalmente votarían. La ganadora del Oscar de Errol Morris La niebla de la guerra explica cómo sucedió esto, al permitir que el presidente Kennedy y el secretario de Defensa del presidente Johnson, Robert McNamara, explicaran cómo pasó de modernizar la fabricación industrial en el sector empresarial a tratar de trasladar sus modelos analíticos de vanguardia a la política exterior. El resultado es una mirada esclarecedora de cómo algunas personas inteligentes y bien intencionadas llevaron a Estados Unidos a un atolladero militar.

El enemigo incontable: un engaño de Vietnam (1982): A lo largo de los años 60 y 70, CBS News persiguió agresivamente el oficio del periodismo documental mientras seguía el destructivo progreso de la guerra. La red combinó ambas misiones en el especial de Walter Cronkite de 1968 Informe de Vietnam: ¿Quién, qué, cuándo, dónde, por qué? , lo que llevó al presidente Johnson a lamentarse: "Si he perdido a Cronkite, he perdido a Middle America". Los militares retrocedieron más de una década después, cuando Mike Wallace presentó El enemigo incontable , una exposición de 90 minutos, que alega que el Ejército de los Estados Unidos, bajo la dirección del general William Westmoreland, había manipulado datos para persuadir al pueblo estadounidense de que la guerra iba bien. El documental provocó una demanda por difamación histórica - "Westmoreland v. CBS" - que todavía se enseña en las escuelas de periodismo. La película en sí (disponible en fragmentos en YouTube) es un documento fascinante de cómo los medios siguieron luchando con Vietnam y con su propia culpabilidad en la formación de la opinión pública.

El hombre más peligroso de Estados Unidos: Daniel Ellsberg y los papeles del Pentágono (2009)/1971 (2014): Debido a que muchos vieron la guerra de Vietnam como una crisis moral urgente, no tenían miedo de enfrentarse directamente al gobierno, e incluso de violar la ley, para poner fin a la carnicería. El hombre más peligroso de América El sujeto Daniel Ellsberg, y la "Comisión de Ciudadanos para Investigar al FBI" representada en 1971 , ambos difundieron archivos confidenciales sobre programas secretos, informando al público sobre atentados con bombas extraoficiales y vigilancia inconstitucional contra estadounidenses. Estas películas son una celebración de una nación que le permite a su gente la libertad de defender lo que creen, y una advertencia de que hay un límite de activismo que los poderes fácticos tolerarán.

Soldado de Invierno (1972): Uno de los primeros documentales importantes sobre la guerra fue producido por un colectivo de cineastas, que permitió que los hombres que acababan de regresar de Vietnam contaran historias sobre las atrocidades que habían presenciado. Criticado en ese momento por ser demasiado sensacionalista y por cubrir un tribunal de crímenes de guerra simulado que los principales medios de comunicación determinaron en gran medida que era insignificante. Soldado de Invierno ha sido reevaluado en los últimos años como un registro esencial de lo que pasaron las personas que lucharon en la guerra y de lo que se llevaron a casa.

Lamento informar (1998): La nominada al Oscar, ganadora de Peabody Lamento informar Es un recordatorio bienvenido de que siempre hay múltiples “frentes domésticos” en cualquier guerra, y que los padres y cónyuges en ambos lados de la línea de batalla sufren pérdidas que cambian sus vidas. El esposo de la directora Barbara Sonneborn murió en acción y, como una forma de enfrentarse a su muerte, pasó una década entrevistando a viudas tanto en Vietnam como en Estados Unidos, preguntándoles qué sintieron cuando recibieron la noticia. Esta película explora honestamente el vasto daño humano dejado por una disputa geopolítica.

Hija de Danang (2002): Hay pocas ilustraciones mejores de cómo el conflicto internacional desgarra a países y familias que este documental emocionalmente devastador, que sigue a uno de los muchos "huérfanos" que fueron adoptados por familias estadounidenses hacia el final de la guerra de Vietnam, y que más tarde descubrió que su nacimiento las madres estaban vivas. Alejado de la madre que la crió, Hija de Danang El sujeto, Heidi Bub, va en busca de sus raíces, pero no está preparada para las diferencias culturales entre su vecindario suburbano de clase media del sur y la pobreza rural de Asia. A medida que su familia biológica le exige cada vez más dinero, Bub descubre que su actitud está cambiando para reflejar más la política estadounidense hacia Vietnam: preocupada, pero sin llegar al punto de un verdadero sacrificio.


La guerra de Vietnam: una historia en documentos

Este es un texto útil para enseñar a estudiantes secundarios avanzados y / o estudiantes universitarios sobre la Guerra de Vietnam mientras los expone a discusiones sobre documentos primarios (tanto documentos textuales como visuales). No solo hay secciones que explican qué es un documento y cómo leerlo, sino que hay una variedad de contenido (incluido un capítulo completo en forma de ensayo con imágenes) que permite una gran cantidad de oportunidades de enseñanza. Sin embargo, recibí algunos comentarios consistentes de los estudiantes de que Este es un texto útil para enseñar a estudiantes secundarios avanzados y / o estudiantes universitarios sobre la Guerra de Vietnam mientras los expone a discusiones sobre documentos primarios (tanto documentos textuales como visuales). Not only are there sections that explain what a document is and how to read it, but there are a variety of content (including an entire chapter in the form of a picture essay) that allows for a wealth of teaching opportunities. I did however receive some consistent feedback from students that the presentation of the information is a little difficult to follow--some students felt the structure was less clear compared to other books due to its scattered interspersing of documents with side captions that floated next to but not in-line with the rest of the textual and visual evidences being introduced and organized in a more traditional linear fashion. Nevertheless, there is a lot to teach from.

The Vietnam War is one of the most agreed upon "mistakes" of U.S. foreign policy during the twentieth century and yet American reasons for entering, staying in, and eventually bowing out of military efforts in the region is often little understood by politicians and citizens alike. The book covers especially well the First Indochina War, 1946-1954, in which the Americans became heavily invested and financially involved in the French struggle to reassert its colonial claim over Vietnam, Laos, and Cambodia following the expulsion of the Japanese at the end of the World War II. The successful expulsion of the Japanese and then the French by Ho Chi Minh's Vietminh communist forces is integral information to understanding the Second Indochina War, or what Americans call the Vietnam War.

While some say the war stretched over 30 years, Ho Chi Minh's Viet Cong forces invaded South Vietnam almost immediately after the country's expired unification date following the Geneva Conference, intensive American involvement lasted some 16 years in the "quagmire" of Vietnam. The complex reasons for why such a culturally unpopular and politically dubious war (not to mention why such a militarily advantaged American military was unable to "win" the war) are all examined through the presentation of primary documents with limited organizational interpretations. This is an interesting collection of the cultural, historical, political, and social viewpoints of a hopeless struggle that presents viewpoints from Americans, Vietnamese, citizens, politicians, and military leaders. Those teaching history should take particular note, but the casual reader interested in the conflict will also find themselves engaged with the content (perhaps questioning at times certain interpretations but nevertheless intrigued by why some things got read the way they did at the time and since). . más


I’ve met Dan Ellsberg twice. Once at a demonstration at the Pentagon in 1988, and once at a conference in DC in 2007. Had a conversation about Central America in an elevator with him at one point.

By Elizabeth Becker, New York Times

This article is part of a special report on the 50th anniversary of the Pentagon Papers.

Brandishing a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The United States had just sent its first combat troops to South Vietnam, and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered Vietcong.

“In the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”

Eso fue mentira. From confidential reports, McNamara knew the situation was “bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the information said. “Defeatism is gaining among the rural population, somewhat in the cities, and even among the soldiers.”

Lies like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press. The real story might have remained unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers.


Documents from the Vietnam War - History

Like this gallery?
Share it:

And if you liked this post, be sure to check out these popular posts:

Like this gallery?
Share it:

History is not a fixed set of facts. In reality, it is a collection of ideas, images, and information that enough people have chosen to preserve and disseminate. Necessarily, more is lost to time than is remembered. Photographs, and visual media generally, play an especially important role in this process of shaping collective memory of an event.

During the Vietnam War, for example, photographs and footage brought the conflict home to the American people. Shocking images such as Nick Ut's "Napalm Girl" and Eddie Adams' "Saigon Execution" have become synonymous with the widespread outrage and disapproval of the war in the United States.

Given how large the canon of Vietnam War photojournalism is and the level of infamy much of it has achieved, it may be surprising to learn that a wellspring of Vietnam War photos from a source other than photojournalists has been largely ignored: the works of military photographers.

Though their works have been declassified over time and physical copies are carefully preserved at the National Archives in College Park, Maryland, it is estimated that less than a quarter of military images from Vietnam were ever made available to the press. In the rare cases where they were published or broadcast, the photographers were rarely credited.

This pattern is not unique to the Vietnam War. The United States military has had designated photographic units since the Signal Corps began taking photographs in the 1880s. They were created to document operations, equipment, and people, as well as to create a visual record of the conflict.

When acknowledged in popular media, however, military photography is often written off as a public relations mouthpiece for the U.S. military, à la La chaqueta metálica. However, the fact that these Vietnam War photos were not intended for publication suggests that photographic units and their commanders perhaps had less incentive to misrepresent or sanitize American military actions in conflict zones.

In interviews, Vietnam War-era military photographers have revealed that they do not recall being told to depict any subjects in a way that favored the U.S. military. Instead, military photographers were often simply told to "go find some action," and were allowed to use their discretion when it came to documenting things like violence and gore.

The result is an extensive and nuanced body of work. It is neither a gritty, unfiltered depiction of combat nor a highly censored attempt to make Americans look honorable. Though the images rarely focus on the carnage of war, they offer surprisingly frank depictions of search-and-destroy missions and prisoner-of-war camps. They place as much emphasis on the thrill and terror of combat as they do on the agonizing waiting periods that fall between the action.

These Vietnam War photos are a key part of understanding soldiers' experiences during the conflict and provide insight into operational specifics that were unknown to the press.

Though these Vietnam War photos have not yet pierced the public consciousness in the same way that civilian photojournalists' images have, the historical record is truly not complete without them. Ultimately, what is the point of creating a visual history if no one sees it?

Next, see what the Vietnam War looked like for those who fought it in this CBS News footage that captured a battle in action in the jungles of Vietnam near Cambodia in March 1970:

After viewing the Vietnam War photos above, have a look at two of the era's most iconic images: "Napalm Girl" and the Saigon execution. Then, see the war's horrifying aftermath with this look at the Agent Orange victims who suffered through one of history's worst chemical attacks.


Vietnam War Bibliography

1, 2, 3, etc.: Superscript numbers in red, after a section title, indicate the number of items in the section for which direct links are provided to the text of the item, available online to Internet users in general. In the red superscript numbers I do not count items that are available online only to subscribers of a service such as JSTOR, netLibrary, Project Muse, or Questia.

The U.S. Army's Military History Institute, in Middlesex, Pennsylvania, has placed some useful material in its Army Heritage Collection Online.

    Larry Berman Collection (Westmoreland v. CBS). A huge body of material relating to U.S. intelligence about the Communist forces in South Vietnam, especially in the year 1967.

Central Intelligence Agency Collection

Contemporary Historical Examination Of Current Operations (CHECO) Reports Of Southeast Asia (1961-1975). CHECO was a U.S. Air Force project that wrote analyses of particular aspects of the Air War in Indochina while it was going on. Most reports were more than 50 pages long, some more than 200. Complete or almost complete texts of more than thirty of the reports have been placed online.

Joint Chiefs Of Staff History Of The Vietnam War, 1965-1967

Douglas Pike Collection: Unit 11 - Monographs. Includes some books and pamphlets published in Vietnam, books published by the U.S. Army, transcripts of congressional committee hearings, and other materials.

United States Armed Forces Manuals Collection

STINET. This is a centralized service by which you can search a large database of papers and reports that were produced within the U.S. government but not published by the Government Printing Office. These include a lot of papers and theses written by officers attending the service schools of the various U.S. Military services. In some cases there is a link to the full text of the item, available online. The rest can be purchased from the National Technical Information Service.

J. Ransom Clark, of Muskingum College, has placed a very extensive bibliography The Literature of Intelligence on the Web. You can go to the home page, or jump directly to the table of contents for the Vietnam section of the bibliography.

Nicholas Sarantakes, of the Department of History, University of Southern Mississippi, has created a quite large and diversified listing of online resources, U.S. Diplomatic History Resources Index.

All opinions expressed in this bibliography are my own. They are not the opinions of Clemson University. So far as I am aware, Clemson University does not have opinions on the subjects in question.


Ver el vídeo: Los ultimos dias de Vietnam Documental Cinedebate (Mayo 2022).