Interesante

Las armas más antiguas jamás descubiertas en América del Norte son anteriores a Clovis

Las armas más antiguas jamás descubiertas en América del Norte son anteriores a Clovis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Investigadores de la Universidad de Texas A&M han descubierto lo que se cree que son las armas más antiguas jamás encontradas en América del Norte: puntas de lanza antiguas que tienen 15.500 años. Los hallazgos plantean nuevas preguntas sobre el asentamiento de los primeros pueblos en el continente.

Michael Waters, distinguido profesor de antropología y director del Centro para el Estudio de los Primeros Americanos en Texas A&M, y colegas de la Universidad de Baylor y la Universidad de Texas han publicado su trabajo en la edición actual de Avances de la ciencia .

El equipo encontró las numerosas armas, de unas 3-4 pulgadas de largo, mientras excavaba en lo que se ha denominado el sitio de Debra L. Friedkin, llamado así por la familia propietaria de la tierra a unas 40 millas al noroeste de Austin en el centro de Texas. El sitio ha sido objeto de un extenso trabajo arqueológico durante los últimos 12 años.

Se descubrieron puntas de lanza hechas de pedernal y otras herramientas bajo varios pies de sedimento que datan de 15.500 años y son anteriores a Clovis, que durante décadas se creyó que fueron las primeras personas en ingresar a las Américas.

Puntas de proyectiles anteriores a Clovis del sitio Debra L. Friedkin y otros sitios en América del Norte. (Imagen: Avances de la ciencia )

"No hay duda de que estas armas se utilizaron para la caza en el área en ese momento", dijo Waters. "El descubrimiento es significativo porque casi todos los sitios anteriores a Clovis tienen herramientas de piedra, pero aún no se han encontrado puntas de lanza. Estas puntas se encontraron debajo de una capa con puntas de proyectil Clovis y Folsom. Clovis data de hace 13.000 a 12.700 años y Folsom después de eso. El sueño siempre ha sido encontrar artefactos de diagnóstico, como puntas de proyectil, que puedan reconocerse como más antiguos que Clovis y esto es lo que tenemos en el sitio de Friedkin ".

  • El gran debate sobre los orígenes estadounidenses: Clovis First vs Pre-Clovis
  • El sitio de entierro de Clovis finalmente obtiene una datación precisa de la prueba de aminoácidos
  • Herramientas de 16.700 años encontradas en Texas cambian la historia conocida de América del Norte

A modo de comparación, las hojas de la cultura Clovis tenían puntas de lanza de piedra de forma distintiva, bifaciales y típicamente acanaladas en ambos lados, conocidas como punta Clovis. ( CC BY-SA 3.0 ).

Clovis es el nombre que se le da a las herramientas distintivas fabricadas por personas que comenzaron hace unos 13.000 años. La gente de Clovis inventó la "punta de Clovis", un arma en forma de lanza hecha de piedra que se encuentra en Texas y partes de los Estados Unidos y el norte de México y las armas fueron hechas para cazar animales, incluidos mamuts y mastodontes, de 13,000 a 12,700 hace años que.

"Los hallazgos amplían nuestra comprensión de las primeras personas en explorar y asentarse en América del Norte", dijo Waters. "El poblamiento de las Américas durante el final de la última Edad de Hielo fue un proceso complejo y esta complejidad se ve en su registro genético. Ahora estamos comenzando a ver esta complejidad reflejada en el registro arqueológico".

El proyecto fue financiado por el Programa de Investigación Arqueológica North Star y la Fundación Elfrieda Frank.


    Investigación: las armas más antiguas jamás descubiertas en América del Norte son anteriores a Clovis & # 8212

    Investigadores de la Universidad de Texas A & ampM han descubierto lo que se cree que son las armas más antiguas jamás encontradas en América del Norte: puntas de lanza antiguas que tienen 15.500 años de antigüedad. Los hallazgos plantean nuevas preguntas sobre el asentamiento de los primeros pueblos en el continente.

    Michael Waters, distinguido profesor de antropología y director del Centro para el Estudio de los Primeros Americanos en Texas A & ampM, y colegas de la Universidad de Baylor y la Universidad de Texas han publicado su trabajo en la edición actual de Avances de la ciencia.

    El equipo encontró las numerosas armas & # 8212 de unas 3-4 pulgadas de largo & # 8212 mientras excavaba en lo que se ha denominado el sitio de Debra L. Friedkin, llamado así por la familia propietaria de la tierra a unas 40 millas al noroeste de Austin en el centro de Texas. El sitio ha sido objeto de un extenso trabajo arqueológico durante los últimos 12 años.

    Se descubrieron puntas de lanza hechas de pedernal y otras herramientas bajo varios pies de sedimento que datan de 15.500 años y son anteriores a Clovis, que durante décadas se creyó que fueron las primeras personas en ingresar a las Américas.

    & # 8220No hay duda de que estas armas se usaban para la caza en el área en ese momento & # 8221 Waters. & # 8220 El descubrimiento es significativo porque casi todos los sitios anteriores a Clovis tienen herramientas de piedra, pero aún no se han encontrado puntas de lanza. Estos puntos se encontraron debajo de una capa con puntas de proyectil Clovis y Folsom. Clovis data de hace 13.000 a 12.700 años y Folsom después de eso. El sueño siempre ha sido encontrar artefactos de diagnóstico & # 8212 como puntas de proyectil & # 8212 que puedan ser reconocidos como más antiguos que Clovis y esto es lo que tenemos en el sitio de Friedkin. & # 8221

    Clovis es el nombre que se le da a las herramientas distintivas fabricadas por personas que comenzaron hace unos 13.000 años. La gente de Clovis inventó la & # 8220 punta de Clovis & # 8221, un arma en forma de lanza hecha de piedra que se encuentra en Texas y partes de los Estados Unidos y el norte de México y las armas fueron hechas para cazar animales, incluidos mamuts y mastodontes, desde Hace 13.000 a 12.700 años.

    & # 8220Los hallazgos amplían nuestra comprensión de las primeras personas en explorar y asentarse en América del Norte, & # 8221 Waters. & # 8220 El poblamiento de las Américas durante el final de la última Edad de Hielo fue un proceso complejo y esta complejidad se ve en su registro genético. Ahora estamos empezando a ver esta complejidad reflejada en el registro arqueológico. & # 8221

    El proyecto fue financiado por el Programa de Investigación Arqueológica North Star y la Fundación Elfrieda Frank.

    Fuente de la historia:

    Materiales proporcionados por Universidad de Texas A & amp M. Original escrito por Keith Randall. Nota: El contenido puede editarse por estilo y longitud.


    Un antiguo pueblo que data de antes de la era de las pirámides fue descubierto por un equipo de doctorado canadiense. estudiantes.

    CTV informa que un equipo de estudiantes del departamento de arqueología de la Universidad de Victoria ha descubierto el asentamiento más antiguo de América del Norte.

    Este antiguo pueblo fue descubierto cuando los investigadores estaban buscando en la isla Triquet, una isla ubicada a unas 300 millas al norte de Victoria, Columbia Británica.

    El equipo encontró anzuelos y lanzas antiguas, así como herramientas para hacer fuego.

    Sin embargo, realmente ganaron el premio gordo cuando encontraron un antiguo hogar para cocinar, del cual pudieron obtener copos de carbón quemado por canadienses prehistóricos.

    Usando la datación por carbono en las escamas de carbón vegetal, los investigadores pudieron determinar que el asentamiento data de hace 14.000 años, lo que lo hace significativamente más antiguo que las pirámides del Antiguo Egipto, que se construyeron hace unos 4.700 años.

    Para entender qué tan antiguo es realmente, hay que considerar que el antiguo gobernante de Egipto, Cleopatra, vivió más cerca de ti en el tiempo que de la creación de las pirámides.

    Incluso para lo que consideramos gente antigua, las pirámides egipcias eran bastante antiguas.

    Este asentamiento recién descubierto se remonta a más de tres veces más que las pirámides.

    Alisha Gauvreau, Ph.D. El estudiante que ayudó a descubrir este sitio dijo: "Recuerdo cuando obtuvimos las fechas, y simplemente nos sentamos y dijimos:" Santo cielo, esto es viejo ".

    Ella y su equipo comenzaron a investigar el área en busca de asentamientos antiguos después de escuchar la historia oral del pueblo indígena Heiltsuk, que hablaba de una franja de tierra que nunca se congeló durante la última edad de hielo.

    William Housty, miembro de la Primera Nación de Heiltsuk, dijo: "Pensar en cómo estas historias sobrevivieron solo para ser respaldadas por esta evidencia arqueológica es simplemente asombroso".

    "Este hallazgo es muy importante porque reafirma gran parte de la historia de la que nuestra gente ha estado hablando durante miles de años".

    Los investigadores creen que este asentamiento indica una migración humana masiva por la costa de Columbia Británica.

    "Lo que está haciendo es cambiar nuestra idea de la forma en que se pobló América del Norte por primera vez", dijo Gauvreau.

    Los estudiantes esperan seguir buscando en las islas cercanas más evidencias de esta migración.


    El arma más antigua descubierta en América del Norte es una punta de lanza de 15.000 años

    Los arqueólogos en Texas han descubierto lo que creen que son las armas más antiguas jamás encontradas en América del Norte: puntas de lanza de hace 15.500 años. Aparentemente utilizadas para cazar, las armas ofrecen una nueva perspectiva sobre los primeros pobladores del continente, según un nuevo artículo publicado en Avances científicos.

    Las armas, que fueron encontradas en un sitio en Texas llamado así por su terrateniente, Debra L. Friedkin, parecen ser anteriores al pueblo Clovis, una cultura paleoindia que se cree que se estableció en América del Norte hace unos 13.000 años, durante las etapas finales del Era del Pleistoceno tardío. Un equipo de Texas A&M, la Universidad de Baylor y la Universidad de Texas encontró las herramientas enterradas cerca de Buttermilk Creek, Texas, en una capa debajo de las puntas de lanza de las tradiciones Clovis y Folsom (la gente de Folsom vivió más tarde, de 9,000 a 8,000 BCE).

    Las puntas de lanza fueron un hallazgo trascendental, dijo Michael Waters, distinguido profesor de antropología y director del Centro para el Estudio de los Primeros Estadounidenses en Texas A&M en un comunicado de prensa. Antes del descubrimiento, no se habían encontrado puntas de lanza en ningún sitio anterior a Clovis.

    "El sueño siempre ha sido encontrar artefactos de diagnóstico, como puntas de proyectil, que puedan reconocerse como más antiguos que Clovis y esto es lo que tenemos en el sitio de Friedkin", dijo.

    En resumen, pequeños hallazgos de evidencia arqueológica de Florida, Wisconsin, Washington y Oregón han comenzado a convencer a los científicos de que los Clovis no fueron los primeros pueblos en América del Norte y que los humanos se establecieron aquí hace más de 14.000 a 15.000 años. Estas puntas de lanza apoyan esa idea. "Los hallazgos amplían nuestra comprensión de las primeras personas en explorar y asentarse en América del Norte", dijo Waters. “El poblamiento de las Américas durante el final de la última Edad de Hielo fue un proceso complejo y esta complejidad se ve en su registro genético. Ahora estamos empezando a ver esta complejidad reflejada en el registro arqueológico ''.

    Ha sido un buen año para encontrar cosas importantes por ahí. A principios de este año, los científicos encontraron lo que creen que es la escultura de bronce más antigua de Europa, herramientas que se fabricaron en la India antes de que se suponía que los humanos abandonaran África e incluso un pan extremadamente antiguo.


    Es posible que se haya encontrado la evidencia más antigua del asentamiento norteamericano en Idaho

    Los seres humanos podrían haberse asentado por primera vez en América del Norte hace unos 16.000 años, partiendo en barcos desde el noreste de Asia y viajando a lo largo de la costa del Pacífico, sugieren nuevos hallazgos. Esa es la evidencia más temprana hasta ahora de asentamiento en esta región.

    El misterio de cómo llegaron los primeros colonos a América del Norte sigue siendo objeto de acalorados debates. Durante años, la teoría dominante ha sido que las primeras personas que llegaron a América del Norte cruzaron el Puente Terrestre de Bering, que conectaba Asia y América del Norte, cuando el nivel del mar descendió al final de la última edad de hielo. A partir de ahí, sostiene la teoría, siguieron un corredor sin hielo que se abrió hace unos 14.800 años hasta América del Norte.

    Pero la creciente evidencia sugiere que los primeros colonos no atravesaron penosamente una llanura cubierta de hierba siguiendo a grandes presas, sino que partieron a lo largo de la costa del Pacífico en barcos antiguos.

    Esta antigua migración fue uno de los últimos grandes movimientos de personas en todo el planeta, dijo el autor principal Loren Davis, profesor de antropología en la Universidad Estatal de Oregón. Entonces, "la gente tiene un sentido de asombro" acerca de este viaje, dijo Davis.

    Para recrear la imagen de esta vasta y antigua migración, Davis y su equipo analizaron restos antiguos encontrados en el sitio arqueológico de Cooper's Ferry, que se encuentra en el cruce de Rock Creek y la parte baja del río Salmon en el oeste de Idaho.

    El sitio de Cooper's Ferry se excavó por primera vez en la década de 1960. Antes de eso, una vez fue una antigua aldea llamada Nip & eacutehe, según las historias orales contadas a Davis por la tribu Niim & iacuteipuu. Entre 2009 y 2018, Davis y su equipo abrieron y excavaron dos grandes agujeros en el suelo, uno de los cuales es el foco de este estudio. En ese pozo, que mide solo 23 pies por 43 pies (7 metros por 13 metros), descubrieron un tesoro de restos y artefactos tempranos.

    El equipo descubrió 189 artefactos, incluidas 27 herramientas de piedra y 161 piezas de desecho, o escamas de roca creadas en el proceso de fabricación de herramientas de piedra. Las herramientas incluían fragmentos de puntas con tallo, que se habían encontrado anteriormente en todo el oeste de EE. UU.

    También encontraron fragmentos de huesos de un caballo extinto, dijo Davis. Alrededor de los fragmentos de huesos de animales, el equipo descubrió numerosas herramientas de piedra. Un poco más lejos, encontraron algo parecido a un hogar o un pozo de fuego. "Creemos que eso representa a alguien matando un caballo" y luego posiblemente cocinarlo y comérselo, dijo Davis a WordsSideKick.com.

    Esta podría ser "la evidencia más antigua con fecha de radiocarbono de personas que interactúan con animales extintos en América del Norte", dijo Davis. A través de la datación por radiocarbono, un método que analiza el carbono radiactivo en muestras biológicas para determinar sus edades, encontraron que las muestras biológicas en el hogar eran similares en edad a los huesos.

    La datación por radiocarbono de estas muestras de carbón y huesos reveló que la gente ocupó el área durante un largo período de tiempo, pero las muestras biológicas más antiguas tenían entre 16.560 y 15.280 años. Dado que se encontraron en las mismas capas que los artefactos humanos, como las herramientas, es probable que tengan una edad similar, dijo Davis.

    Durante mucho tiempo se pensó que los primeros pobladores de América fueron los "Clovis" que llegaron hace unos 13.000 años. Pero excavaciones posteriores en varios sitios en América del Norte y del Sur revelaron evidencia de asentamientos anteriores a la cultura Clovis, como Monte Verde en Chile, que tiene algunos artefactos de asentamientos humanos que datan de hace entre 14.000 y 19.000 años.

    Estos nuevos resultados sugieren que los humanos ya vivían en Idaho hace unos 16.000 años y más de mil años antes de la época en la que se abrió un corredor sin hielo en el oeste de los EE. UU. pasillo libre ", dijo Davis. Los hallazgos brindan "un gran apoyo a la idea de que la gente bajó por la costa del Pacífico".

    Este estudio "proporciona más apoyo a la costa del Pacífico como la ruta por la cual los nativos americanos llegaron a las latitudes medias de América del Norte", dijo John Hoffecker, miembro del Instituto de Investigación Ártica y Alpina de la Universidad de Colorado, Boulder, quien fue no forma parte del estudio. Pero "los autores han exagerado los resultados de la datación". La datación sugiere que "la primera ocupación de Cooper's Ferry probablemente sea algo más joven", más cerca de hace 15.000 años, dijo Hoffecker a WordsSideKick.com.

    Los autores sugieren que algunas de las herramientas que encontraron en Cooper's Ferry, como las puntas de lanza o dardos, son muy similares a las que se encuentran en el norte de Japón de una época similar. "Así que una hipótesis es simplemente que estás viendo la extensión cultural de las personas que están trayendo estas ideas del norte de Japón", dijo Davis.

    Pero "tanto la genética como la antropología dental indican inequívocamente que los nativos americanos no se derivan del norte de Japón", dijo Hoffecker refiriéndose a los pueblos antiguos que vivían en Japón.

    La comparación de estos puntos occidentales con sus contrapartes japonesas es "superficial y poco convincente, basada en cinco especímenes seleccionados por su similitud morfológica sugerida", dijo Ben Potter, presidente del departamento y profesor de arqueología en la Universidad de Alaska Fairbanks, quien tampoco fue una parte del estudio.

    Además, los hallazgos no refutan la idea de que las primeras personas llegaron a través del corredor sin hielo, dijo. La característica con las "fechas consistentes más antiguas" no impide el paso a través del corredor libre de hielo, dijo.

    En cualquier caso, "parece haber una historia geoarqueológica interesante y dinámica aquí", dijo Potter a WordsSideKick.com. "Mi perspectiva es que Cooper & rsquos Ferry es intrigante, pero no un cambio de paradigma".

    A continuación, Davis y su equipo esperan seguir explorando si realmente existe una conexión entre estos antiguos habitantes y la gente del antiguo Japón y dedicar más tiempo a analizar los artefactos que pasaron una década excavando.

    Los hallazgos fueron publicados hoy (29 de agosto) en la revista Ciencias.

    Nota del editor: esta historia se actualizó para aclarar una cita de John Hoffecker. Dijo que los estudios genéticos refutan la noción de que las poblaciones antiguas, no modernas, en Japón están relacionadas con los nativos americanos.


    Un equipo de arqueólogos de la Universidad de Memphis que fue llamado rápidamente al sitio, confirmó que el barco es sin duda un Viking Knarr, lo que sugiere que los nórdicos habrían llevado su exploración de América mucho más lejos de lo que los historiadores pensaban anteriormente.

    El barco muy dañado fue encontrado cerca de la confluencia de los ríos Wolf y Mississippi y se encuentra en una propiedad privada.

    Tiene una eslora de unos 16 metros, una manga de 4,5 metros y un casco que se estima capaz de transportar hasta 24 a 28 toneladas, un tamaño típico para este tipo de barco.

    Los Knarrs eran embarcaciones navales que fueron construidas por los nórdicos de Escandinavia e Islandia para viajes por el Atlántico, pero que también se utilizaron para el comercio, la exploración y la guerra durante una era conocida como la era vikinga, que va aproximadamente del 793 al 1066 d.C.

    Fueron construidos con clinker, lo que significa la superposición de tablas remachadas entre sí. Era capaz de navegar 75 millas (121 km) en un día y tenía una tripulación de aproximadamente 20 a 30 hombres.

    Uno de los únicos artefactos en el sitio, esta espada probablemente fue abandonada después de que se rompió, lo que sugiere una batalla violenta.

    Este nuevo descubrimiento podría ser una de las pruebas más antiguas de contacto transoceánico precolombino, y ciertamente recuerda la famosa colonia de & # 8220Vinland & # 8221 mencionada en el Sagas islandesas.

    Esta colonia mítica habría sido establecida por Leif Ericson alrededor del mismo período que el asentamiento en l & # 8217Anse aux Meadows, en la provincia canadiense de Terranova y Labrador, el sitio más famoso de un asentamiento nórdico o vikingo en América del Norte fuera de Groenlandia.

    Los butternuts encontrados en el sitio de Terranova ya habían sugerido que los nórdicos habían explorado el continente porque no crecen naturalmente al norte de la provincia canadiense de New Brunswick, a cientos de kilómetros de cualquier asentamiento vikingo conocido.

    La datación por carbono del nuevo barco estima que data de entre 990 y 1050 d.C., aproximadamente el período asociado con Vinland y los diversos sitios canadienses (L & # 8217Anse aux Meadows, Tanfield Valley, Islas Avayalik).

    Esto podría significar que el vikingo había desarrollado una red comercial mucho más amplia en las Américas de lo que se creía tradicionalmente.

    Desafortunadamente, todavía se han encontrado muy pocos artefactos en el sitio, lo que sugiere que la tripulación probablemente haya abandonado el barco y continuado a pie.

    El profesor James Milbury, que dirige el equipo de investigación que trabaja en el sitio, cree que los nativos de Chickasaw podrían haber matado a los nórdicos.

    Se esperan más búsquedas en el área durante los próximos años, ya que los científicos ahora ciertamente intentarán buscar cualquier artefacto o rastro histórico que pueda llevarlos a comprender qué sucedió con la tripulación del barco.

    Los historiadores del equipo también analizarán muchos mitos de las tribus nativas locales para ver si pueden contener información útil, ya que las mitologías Chickasaw y Choctaw incluyen muchas historias de luchas contra & # 8220demonios pelirrojos & # 8221.


    Contenido

    Muchos europeos de la época de Colón asumieron que un océano único e ininterrumpido rodeaba Europa y Asia, aunque los exploradores nórdicos habían colonizado áreas de América del Norte comenzando con Groenlandia c. 986. [1] [2] Los nórdicos mantuvieron una presencia en América del Norte durante cientos de años, durante los cuales se mantuvo cierto grado de contacto con Europa. Esto había cesado a principios del siglo XV. [3] [4] [5]

    Hasta mediados del siglo XV, Europa disfrutó de un pasaje terrestre seguro a China e India, fuentes de bienes valiosos como seda, especias y opiáceos, bajo la hegemonía del Imperio mongol (el Pax Mongolica, o paz mongol). Con la caída de Constantinopla ante el Imperio otomano turco en 1453, la ruta terrestre a Asia (la Ruta de la Seda) se volvió más difícil ya que se prohibieron los comerciantes cristianos. [6]

    Portugal fue la principal potencia europea interesada en seguir rutas comerciales en el extranjero, habiendo el vecino reino de Castilla -predecesor de España- un poco más lento en comenzar a explorar el Atlántico debido a la superficie terrestre que tuvo que reconquistar a los moros durante el Reconquista. Esto se mantuvo sin cambios hasta finales del siglo XV, tras la unión dinástica por matrimonio de la reina Isabel I de Castilla y el rey Fernando II de Aragón (conocidos juntos como los Reyes Católicos de España) en 1469, y la finalización de la Reconquista en 1492, cuando los gobernantes conjuntos conquistaron el reino morisco de Granada, que venía proporcionando a Castilla bienes africanos a través de tributos. El incipiente Imperio español decidió financiar la expedición de Colón con la esperanza de encontrar nuevas rutas comerciales y eludir el bloqueo que Portugal había asegurado en África y el Océano Índico con la bula papal de 1481. Aeterni regis. [7]

    Planes de navegación Editar

    En respuesta a la necesidad de una nueva ruta a Asia, en la década de 1480, Christopher y su hermano Bartolomé habían desarrollado un plan para viajar a las Indias (entonces interpretadas aproximadamente como todo el sur y este de Asia) navegando directamente hacia el oeste a través de lo que se creía. para ser el singular "Océano Mar", el Océano Atlántico. Alrededor de 1481, el cosmógrafo florentino Paolo dal Pozzo Toscanelli envió a Colón un mapa que representaba esa ruta, sin ninguna masa de tierra intermedia que no fuera la mítica isla de Antillia. [8] En 1484, en la isla de La Gomera en Canarias, entonces conquistada por Castilla, Colón escuchó por algunos habitantes de El Hierro que se suponía que había un grupo de islas al oeste. [9]

    Un concepto erróneo popular de que Colón tuvo dificultades para obtener apoyo para su plan porque los europeos pensaban que la Tierra era plana se remonta a una campaña de protestantes contra el catolicismo en el siglo XVII, [10] y se popularizó en obras como la biografía de Colón de 1828 de Washington Irving. . [11] De hecho, el conocimiento de que la Tierra es esférica fue generalizado, habiendo sido la opinión general de la ciencia griega antigua, y ganando apoyo a lo largo de la Edad Media (por ejemplo, Beda lo menciona en El ajuste de cuentas del tiempo). La navegación marítima primitiva de la época de Colón se basó tanto en las estrellas como en la curvatura de la Tierra. [12] [13]

    Estimaciones del diámetro de la Tierra y de la distancia de viaje Editar

    Eratóstenes había medido el diámetro de la Tierra con buena precisión en el siglo II aC, [14] y tanto los eruditos como los navegantes conocían los medios para calcular su diámetro utilizando un astrolabio. [12] Donde Colón difirió de la visión generalmente aceptada de su tiempo fue en su suposición incorrecta de un diámetro significativamente más pequeño para la Tierra, afirmando que se podría llegar a Asia fácilmente navegando hacia el oeste a través del Atlántico. La mayoría de los estudiosos aceptaron la evaluación correcta de Ptolomeo de que la masa de tierra terrestre (para los europeos de la época, comprendiendo Eurasia y África) ocupaba 180 grados de la esfera terrestre, y descartaron la afirmación de Colón de que la Tierra era mucho más pequeña y que Asia era solo unos pocos miles de náuticos. millas al oeste de Europa. [15]

    Colón creyó en los cálculos incorrectos de Marinus de Tiro, colocando la masa de tierra en 225 grados, dejando solo 135 grados de agua. [17] [15] Además, Colón subestimó el cálculo de Alfraganus de la longitud de un grado, leyendo los escritos del astrónomo árabe como si, en lugar de usar la milla árabe (aproximadamente 1.830 m), hubiera usado la milla italiana (aproximadamente 1.480 metros) . Alfraganus había calculado que la longitud de un grado era de 56⅔ millas árabes (66,2 millas náuticas). [15] Por lo tanto, Colón estimó el tamaño de la Tierra en aproximadamente el 75% del cálculo de Eratóstenes, y la distancia desde las Islas Canarias a Japón en 2.400 millas náuticas (aproximadamente el 23% de la cifra real). [18]

    Vientos alisios Editar

    Había un elemento adicional de importancia clave en los planes de Colón, un hecho íntimo descubierto por Colón o aprendido de otro modo por Colón: los vientos alisios. Un fuerte viento del este hacia el oeste, comúnmente llamado "del este", impulsó los barcos del primer viaje durante cinco semanas desde las Islas Canarias frente a África. Volver a España hacia el este contra este viento dominante habría requerido varios meses de una ardua técnica de navegación a barlovento, llamada batida, durante la cual la comida y el agua potable se habrían agotado por completo. Colón regresó a casa siguiendo los vientos predominantes hacia el noreste desde la zona sur del Atlántico Norte hasta las latitudes medias del Atlántico Norte, donde los vientos predominantes son hacia el este (oeste) hasta las costas de Europa Occidental, donde los vientos se curvan hacia el sur hacia la Península Ibérica. Así que utilizó el gran patrón de viento circular del Atlántico Norte, en el sentido de las agujas del reloj, en ambos tramos de su viaje.

    Campaña de financiación Editar

    Alrededor de 1484, el rey Juan II de Portugal presentó la propuesta de Colón a sus expertos, quienes la rechazaron basándose en que la estimación de Colón de una distancia de viaje de 2.400 millas náuticas era cuatro veces más baja (lo cual era exacto). [19]

    En 1486, se concedió a Colón una audiencia con los Reyes Católicos y le presentó sus planes a Isabel. Los refirió a un comité, que determinó que Colón había subestimado enormemente la distancia a Asia. Al pronunciar la idea como poco práctica, aconsejaron a los monarcas que no apoyaran la empresa propuesta. Para evitar que Colón llevara sus ideas a otra parte, y tal vez para mantener abiertas sus opciones, los reyes católicos le dieron una asignación, por un total de 14.000 maravedís para el año, o sobre el salario anual de un marinero. [20]

    En 1488 Colón volvió a apelar a la corte de Portugal, recibiendo una nueva invitación para una audiencia con Juan II. Esto nuevamente resultó infructuoso, en parte porque no mucho después Bartolomeu Dias regresó a Portugal luego de un exitoso rodeo del extremo sur de África. Con una ruta marítima del este ahora bajo su control, Portugal ya no estaba interesado en abrir una ruta comercial occidental a Asia cruzando mares desconocidos. [21]

    En mayo de 1489, Isabel envió a Colón otros 10.000 maravedís, y el mismo año los Reyes Católicos le entregaron una carta ordenando a todas las ciudades y pueblos bajo su dominio que le proporcionaran comida y alojamiento sin costo alguno. [22]

    Cuando las fuerzas de la reina Isabel se acercaban a la victoria sobre el emirato morisco de Granada para Castilla, Colón fue convocado a la corte española para reanudar las discusiones. [23] Esperó en el campamento del rey Fernando hasta enero de 1492, cuando los monarcas conquistaron Granada. Un consejo dirigido por el confesor de Isabel, Hernando de Talavera, encontró inverosímil la propuesta de Colón de llegar a las Indias. Colón se había ido a Francia cuando intervino Fernando [a], primero enviando a Talavera y al obispo Diego Deza a apelar a la reina. [24] Isabel fue finalmente convencida por el secretario del rey Luis de Santángel, quien argumentó que Colón llevaría sus ideas a otra parte, y se ofreció a ayudar a organizar la financiación. [b] Isabel envió entonces una guardia real a buscar a Colón, que había viajado varios kilómetros hacia Córdoba. [24]

    En las "Capitulaciones de Santa Fe" de abril de 1492, se le prometió a Colón que se le otorgaría el título de "Almirante del Mar Océano" y se le designó virrey y gobernador de los recién reclamados y colonizados para la Corona. También recibiría el diez por ciento de todos los los ingresos de las nuevas tierras a perpetuidad si tenía éxito. [26] Tenía derecho a nombrar a tres personas, de las cuales los soberanos elegirían a una, para cualquier cargo en las nuevas tierras. Los términos fueron inusualmente generosos pero, como su hijo escribió más tarde, los monarcas no estaban seguros de su regreso.

    Para su viaje hacia el oeste para encontrar una ruta más corta hacia el Oriente, Colón y su tripulación tomaron tres barcos de tamaño mediano, el más grande de los cuales era una carraca (español: nao), los Santa Maria, propiedad y capitaneado por Juan de la Cosa, y bajo el mando directo de Colón. [27] [c] Las otras dos eran carabelas más pequeñas el nombre de una se pierde, pero se le conoce por el sobrenombre castellano Pinta ('pintado uno'). El otro, el Santa Clara, fue apodado el Niña ('niña'), quizás en referencia a su dueño, Juan Niño de Moguer. [28] El Pinta y el Niña fueron piloteados por los hermanos Pinzón (Martín Alonso y Vicente Yáñez, respectivamente). [27] En la mañana del 3 de agosto de 1492, Colón partió de Palos de la Frontera, bajando por el Río Tinto y hacia el Atlántico. [29] [30]

    los Niña, los Pinta, y el Santa Maria

    Una réplica conjetural del Niña

    Tres días de viaje, el 6 de agosto de 1492, el timón del Pinta rompió. [31] Martín Alonso Pinzón sospechaba de los dueños del barco de sabotaje, ya que tenían miedo de emprender el viaje. La tripulación pudo asegurar el timón con cuerdas hasta llegar a las Islas Canarias, a donde llegaron el 9 de agosto. [32] El Pinta se le sustituyó el timón en la isla de Gran Canaria, y el 2 de septiembre los barcos se reunieron en La Gomera, donde Niña Las velas latinas se volvieron a aparejar a velas cuadradas estándar. [33] Se aseguraron las provisiones finales, y el 6 de septiembre los barcos partieron de San Sebastián de La Gomera [33] [34] para lo que resultó ser un viaje de cinco semanas hacia el oeste a través del Atlántico.

    Como se describe en el resumen de su diario realizado por Bartolomé de las Casas, en el viaje de ida y vuelta Colón registró dos conjuntos de distancias: una en las medidas que usaba normalmente y la otra en las ligas marítimas portuguesas que usaba su tripulación. Las Casas interpretó originalmente que informó de las distancias más cortas a su tripulación para que no se preocuparan por navegar demasiado lejos de España, pero Oliver Dunn y James Kelley afirman que esto fue un malentendido. [35]

    El 13 de septiembre de 1492, Colón observó que la aguja de su brújula ya no apuntaba a la estrella polar. Alguna vez se creyó que Colón había descubierto la declinación magnética, pero luego se demostró que el fenómeno ya era conocido, tanto en Europa como en China. [36] [d]

    Redescubrimiento de las Américas Editar

    Después de 29 días fuera de la vista de la tierra, el 7 de octubre de 1492, la tripulación vio "inmensas bandadas de pájaros", algunos de los cuales sus marineros atraparon y determinaron que eran pájaros de "campo" (probablemente zarapitos esquimales y chorlitos dorados estadounidenses) . Colón cambió de rumbo para seguir su vuelo. [40]

    El 11 de octubre, Colón cambió el rumbo de la flota hacia el oeste y navegó durante la noche, creyendo que pronto encontrarían tierra. Alrededor de las 10:00 de la noche, Colón creyó ver una luz "como una pequeña vela de cera que se elevaba y bajaba". [41] [f] Cuatro horas después, un marinero llamado Rodrigo de Triana (también conocido como Juan Rodríguez Bermejo) avistó tierra a bordo La Pinta. [42] [g] Triana alertó de inmediato al resto de la tripulación con un grito, y el capitán del barco, Martín Alonso Pinzón, verificó el avistamiento de tierra y alertó a Colón disparando un lombardo. [43] [h] Colón afirmaría más tarde que había visto tierra por primera vez, ganando así la recompensa anual prometida de 10.000 maravedís. [44] [45]

    Colón llamó a esta isla San Salvador, en las actuales Bahamas o Turcas y Caicos, los residentes indígenas la llamaron Guanahani. [46] Según Samuel Eliot Morison, la isla de San Salvador [i] es la única isla que encaja en la posición indicada por el diario de Colón. [39] [j] Colón escribió sobre los nativos que encontró por primera vez en la entrada de su diario del 12 de octubre de 1492:

    Muchos de los hombres que he visto tienen cicatrices en el cuerpo, y cuando les hice señas para saber cómo sucedió esto, indicaron que personas de otras islas cercanas vienen a San Salvador a capturarlos y se defienden lo mejor que pueden. Creo que aquí viene gente del continente para tomarlos como esclavos. Deben ser servidores buenos y hábiles, porque repiten muy rápidamente todo lo que les decimos. Creo que es muy fácil convertirlos en cristianos, porque parecen no tener religión. Si le place a nuestro Señor, llevaré seis de ellos a Sus Altezas cuando me vaya, para que aprendan nuestro idioma. [48]

    Colón llamó a los indígenas americanos indios (Español para "indios") [49] [50] [51] en el engaño de que había llegado a las Indias Orientales [52] las islas del Caribe se denominan las Indias Occidentales después de este error. Colón se encontró inicialmente con los pueblos Lucayan, Taíno y Arawak. [k] Al notar sus ornamentos de oro para las orejas, Colón tomó prisioneros a algunos de los arahuacos e insistió en que lo guiaran a la fuente del oro. [54] Colón notó que sus armas primitivas y tácticas militares hacían a los nativos susceptibles a una fácil conquista. [l]

    Colón observó a la gente y su estilo de vida cultural. También exploró la costa noreste de Cuba, desembarcando el 28 de octubre de 1492, y la costa noroeste de La Española, actual Haití, el 5 de diciembre de 1492. Santa Maria encalló el día de Navidad, el 25 de diciembre de 1492, y tuvo que ser abandonado. Colón fue recibido por el cacique nativo Guacanagari, quien le dio permiso para dejar atrás a algunos de sus hombres. Colón dejó 39 hombres, entre ellos el intérprete Luis de Torres, [55] [m] y fundó el asentamiento de La Navidad. [56] Siguió navegando a lo largo de la costa norte de La Española con un solo barco, hasta que se encontró con Pinzón y el Pinta el 6 de enero.

    El 13 de enero de 1493, Colón hizo su última parada de este viaje en las Américas, en la Bahía de Rincón en el extremo oriental de la Península de Samaná en el noreste de La Española. [57] Allí se encontró con los Ciguayos, los únicos nativos que ofrecieron una resistencia violenta durante su primer viaje a las Américas. [58] Los Ciguayos se negaron a intercambiar la cantidad de arcos y flechas que Colón deseaba en el choque que siguió. Uno Ciguayo fue apuñalado en las nalgas y otro herido con una flecha en el pecho. [59] Por esto y por el uso de flechas de los Ciguayos, llamó a la ensenada donde los encontró la Bahía de las Flechas (o Golfo de las Flechas). [60] El 16 de enero de 1493 se inició el viaje de regreso a casa. [61]

    Cuatro nativos que abordaron el Niña en la península de Samaná le contó a Colón lo que se interpretó como el Isla de Carib (probablemente Puerto Rico), que se suponía que estaba poblado por caribes caníbales, así como Matinino, una isla poblada solo por mujeres, que Colón asoció con una isla en el Océano Índico que Marco Polo había descrito. [62]

    Primera vuelta Editar

    Al regresar a España, el Niña y Pinta se encontraron con la tormenta más violenta de su viaje y, en la noche del 13 de febrero, perdieron el contacto entre ellos. Todas las manos en el Niña prometieron, si se les perdonaba, hacer una peregrinación a la iglesia más cercana de Nuestra Señora dondequiera que hicieran tierra por primera vez. En la mañana del 15 de febrero, se avistó tierra. Colón creía que se estaban acercando a las islas Azores, pero otros miembros de la tripulación sintieron que estaban considerablemente al norte de las islas. Colón resultó tener razón. En la noche del 17 de febrero, el Niña Fondeó en la isla Santa María, pero el cable se rompió en rocas afiladas, lo que obligó a Colón a permanecer mar adentro hasta la mañana, cuando se encontró un lugar más seguro para echar el ancla cerca. Algunos marineros tomaron un bote a la isla, donde varios isleños les dijeron que un lugar aún más seguro para desembarcar, por lo que el Niña movido una vez más. En este lugar, Colón subió a bordo a varios isleños que se habían reunido en tierra con comida y les dijo que su tripulación deseaba bajar a tierra para cumplir su promesa. Los isleños le dijeron que cerca había un pequeño santuario dedicado a Nuestra Señora. [63]

    Colón envió a la mitad de los miembros de la tripulación a la isla para cumplir su promesa, pero él y el resto de la tripulación se quedaron en la Niña, planeando enviar la otra mitad a la isla al regreso de los primeros miembros de la tripulación. Mientras los primeros miembros de la tripulación rezaban en el santuario, fueron hechos prisioneros por los isleños, bajo las órdenes del capitán de la isla, João de Castanheira, aparentemente por temor a que los hombres fueran piratas. El barco que los tripulantes habían llevado a la isla fue luego comandado por Castanheira, que llevó con varios hombres armados a la Niña, en un intento de arrestar a Colón.Durante una batalla verbal a través de la proa de ambas naves, durante la cual Colón no le dio permiso para subir a bordo, Castanheira anunció que no creía ni le importaba quién decía que era Colón, especialmente si era de España. Castanheira regresó a la isla. Sin embargo, después de otros dos días, Castanheira liberó a los prisioneros, al no haber podido obtener confesiones de ellos y al no haber podido capturar a su objetivo real, Colón. Hay afirmaciones posteriores de que Colón también fue capturado, pero esto no está respaldado por el libro de registro de Colón. [63]

    Dejando la isla de Santa María en las Azores el 23 de febrero, Colón se dirigió a la España castellana, pero otra tormenta lo obligó a entrar en Lisboa. Ancló junto al barco patrullero del puerto del rey el 4 de marzo de 1493, donde le dijeron que una flota de 100 carabelas se había perdido en la tormenta. Sorprendentemente, tanto el Niña y el Pinta se había salvado. Al no encontrar al rey Juan II de Portugal en Lisboa, Colón le escribió una carta y esperó la respuesta del rey. Después de recibir la carta, el rey acordó reunirse con Colón en Vale do Paraíso a pesar de las malas relaciones entre Portugal y Castilla en ese momento. Al enterarse de los descubrimientos de Colón, el rey portugués le informó que creía que el viaje violaba el Tratado de Alcáçovas de 1479. Después de pasar más de una semana en Portugal, Colón zarpó rumbo a España. Colón se reunió con Fernando e Isabel en Barcelona el 15 de marzo de 1493 para informar de sus hallazgos. [norte]

    Colón mostró lo que había traído de su viaje a los monarcas, incluidas algunas pequeñas muestras de oro, perlas, joyas de oro de los nativos, algunos taínos que había secuestrado, flores y una hamaca. Les dio a las monarcas algunas pepitas de oro, joyas de oro y perlas, así como la planta de tabaco previamente desconocida, la piña, el pavo y la hamaca. Los monarcas invitaron a Colón a cenar con ellos. [o] No trajo ninguna de las codiciadas especias de las Indias Orientales, como la pimienta negra, el jengibre o el clavo de olor, que son extremadamente caros. En su bitácora, escribió "también hay mucho ají, que es su pimiento, que es más valioso que la pimienta negra, y no se come nada más que todo el pueblo, que es muy saludable". [64] [p]

    Al aterrizar por primera vez en las Américas, Colón había escrito a los monarcas ofreciendo esclavizar a algunos de los indígenas estadounidenses. [l] Si bien los caribes pueden haber cumplido con los requisitos del soberano para tal tratamiento debido a su canibalismo y agresividad hacia los pacíficos taínos, Colón aún no los había cumplido y solo llevó a los taínos ante los soberanos. [65] En la carta de Colón sobre el primer viaje, dirigida a la corte española, insistió en que había llegado a Asia y describió que la isla de La Española se encontraba frente a las costas de China. Hizo hincapié en las riquezas potenciales de la tierra y que los nativos parecían dispuestos a convertirse al cristianismo. [66] Las descripciones en esta carta, que fue traducida a varios idiomas y ampliamente distribuida, [67] fueron idealizadas, particularmente con respecto a la supuesta abundancia de oro:

    Hispaniola es un milagro. Las montañas y colinas, llanuras y pastos son fértiles y hermosos. los puertos son increíblemente buenos y hay muchos ríos anchos de los cuales la mayoría contienen oro. . Hay muchas especias y grandes minas de oro y otros metales. [68]

    Tras el regreso de Colón, la mayoría de la gente inicialmente aceptó que había llegado a las Indias Orientales, incluidos los soberanos y el Papa Alejandro VI, [52] aunque en una carta al Vaticano fechada el 1 de noviembre de 1493, el historiador Pedro Mártir describió a Colón como el descubridor de un Novi Orbis ('Nuevo Globo'). [69] El Papa emitió cuatro bulas (las tres primeras de las cuales se conocen colectivamente como Bulas de Donación), para determinar cómo España y Portugal colonizarían y dividirían el botín de las nuevas tierras. Inter caetera, emitida el 4 de mayo de 1493, dividió el mundo fuera de Europa entre España y Portugal a lo largo de un meridiano norte-sur a 100 leguas al oeste de las islas Azores o de Cabo Verde en el Atlántico medio, otorgando así a España toda la tierra descubierta por Colón. [70] El Tratado de Tordesillas de 1494, ratificado la década siguiente por el Papa Julio II, trasladó la línea divisoria a 370 leguas al oeste de las Azores o Cabo Verde. [71]

    El propósito declarado del segundo viaje era convertir a los indígenas estadounidenses al cristianismo. Antes de que Colón abandonara España, Fernando e Isabel le ordenaron que mantuviera relaciones amistosas, incluso amorosas, con los nativos. [73] Zarpó de Cádiz, España, el 25 de septiembre de 1493. [74]

    La flota para el segundo viaje fue mucho mayor: dos naos y 15 carabelas. Los dos naos fueron el buque insignia Marigalante ("Gallant Mary") [r] y el Gallega las carabelas eran las Fraila ("La monja"), San Juan, Colina ("La colina"), Gallarda ("El Galán"), Gutierre, Bonial, Rodriga, Triana, Vieja ("El viejo"), Prieta ("El cafe"), Gorda ("La grasa"), Cardera, y Quintera. [75] El Niña regresó para esta expedición, que también incluía un barco llamado Pinta probablemente idéntico al de la primera expedición. Además, la expedición vio la construcción del primer barco en las Américas, el Santa Cruz o India. [76]

    Exploración del Caribe Editar

    El 3 de noviembre de 1493, Cristóbal Colón desembarcó en una costa escarpada en una isla a la que llamó Dominica. Ese mismo día aterrizó en Marie-Galante, a la que llamó Santa María la Galante. Después de navegar por Les Saintes (Todos los Santos), llegó a Guadalupe (Santa María de Guadalupe), que exploró entre el 4 de noviembre y el 10 de noviembre de 1493. Se debate el curso exacto de su viaje por las Antillas Menores, pero parece probable que giró hacia el norte, avistando y nombrando muchas islas, entre ellas Santa María de Montserrat (Montserrat), Santa María la Antigua (Antigua), Santa María la Redonda (San Martín) y Santa Cruz (Saint Croix, el 14 de noviembre). [77] También avistó y nombró la cadena de islas de Santa Úrsula y las Once Mil Vírgenes (las Islas Vírgenes), y nombró las islas de Virgen Gorda.

    En Santa Cruz, los europeos vieron una canoa con algunos hombres caribes y dos mujeres. Tenían dos cautivos varones y los habían castrado recientemente. Los europeos los persiguieron y fueron recibidos con flechas tanto de hombres como de mujeres, [78] hiriendo de muerte al menos a un hombre, que falleció aproximadamente una semana después. [79] Los europeos mataron o capturaron a todos los habitantes de la canoa, matando a uno por decapitación. [80] Otro fue arrojado por la borda, y cuando lo vieron arrastrándose con sus entrañas, los Arawaks recomendaron que lo recapturaran para que no alertara a su tribu de que fue arrojado por la borda nuevamente, y luego tuvo que ser derribado con flechas. [78] [s] El amigo de la infancia de Colón, Michele da Cuneo, según su propio relato, se llevó a una de las mujeres de la escaramuza, a quien Colón le permitió mantener como esclava a Cuneo, posteriormente la golpeó y violó. [80] [78] [t] [u]

    La flota siguió rumbo a las Antillas Mayores y desembarcó en la isla de San Juan Bautista, actual Puerto Rico, el 19 de noviembre de 1493. Diego Álvarez Chanca relata que en esta isla los europeos rescataron a algunas mujeres de un grupo de al menos 20 que los caribes locales habían mantenido como esclavos sexuales. Las mujeres explicaron que los hombres cautivos eran devorados y que sus propios descendientes masculinos eran castrados y obligados a servir a los caribes hasta que tuvieran la edad suficiente para ser considerados buenos para comer. Los europeos rescataron a tres de estos niños. [83]

    Hispaniola y Jamaica Editar

    El 22 de noviembre, Colón zarpó de San Juan Bautista a La Española. A la mañana siguiente, un nativo capturado durante el primer viaje fue devuelto a la bahía de Samaná. [79] La flota navegó unas 170 millas durante dos días, y en Monte Cristi, se descubrieron los cuerpos en descomposición de cuatro hombres, uno de ellos tenía barba, lo que implicaba que había sido español. [84] En la noche del 27 de noviembre, se encendieron cañones y bengalas en un intento de señalar La Navidad, pero no hubo respuesta. Un grupo de canoas encabezado por un primo de Guacanagari le obsequió a Colón dos máscaras de oro y le dijo que Guacanagarix había sido herido por otro cacique, Caonabo, y que salvo algunas bajas españolas por enfermedad y riña, el resto de sus hombres estaban bien. [84] Al día siguiente, la flota española descubrió los restos quemados de la fortaleza de Navidad, y el primo de Guacanagari admitió que Caonabo había aniquilado a los europeos. [85] Otros nativos mostraron a los españoles algunos de los cadáveres y dijeron que se habían "llevado tres o cuatro mujeres cada uno". [85] Si bien se pusieron algunas sospechas sobre Guacanagari, gradualmente surgió que dos de los españoles habían formado una banda asesina en busca de oro y mujeres, lo que provocó la ira de Caonabo. [86] Luego, la flota luchó contra los vientos, viajando solo 32 millas durante 25 días y llegando a una llanura en la costa norte de La Española el 2 de enero de 1494. Allí, establecieron el asentamiento de La Isabela. [87] Colón pasó algún tiempo explorando el interior de la isla en busca de oro. Al encontrar algunos, estableció un pequeño fuerte en el interior.

    Colón salió de La Española el 24 de abril de 1494 y llegó a la isla de Cuba (que había nombrado Juana durante su primer viaje) el 30 de abril y Discovery Bay, Jamaica, el 5 de mayo. Exploró la costa sur de Cuba, que creía que era una península de China en lugar de una isla, y varias islas cercanas, incluida La Evangelista (la Isla de la Juventud), antes de regresar a La Española el 20 de agosto.

    Esclavitud, colonos y tributo Editar

    Colón había planeado que la reina Isabel estableciera puestos comerciales con las ciudades del Lejano Oriente que Marco Polo hizo famoso, pero cuya Ruta de la Seda y rutas marítimas del este habían sido bloqueadas al comercio de su corona. Sin embargo, Colón nunca encontraría Cathay (China) o Zipangu (Japón), y ya no existía ningún Gran Khan para los tratados comerciales.

    En 1494, Colón envió a Alonso de Ojeda (a quien un contemporáneo describió como "siempre el primero en sacar sangre dondequiera que hubiera una guerra o riña") al Cibao (donde se extraía oro), [88] lo que resultó en la captura de varios de Ojeda. nativos bajo acusación de robo. Ojeda le cortó las orejas a un nativo y envió a los demás encadenados a La Isabela, donde Colón ordenó que fueran decapitados. [89] Durante su breve reinado, Colón ejecutó a colonos españoles por delitos menores y utilizó el desmembramiento como otra forma de castigo. [90] A fines de 1494, las enfermedades y el hambre se habían cobrado dos tercios de los colonos españoles. [91] [92] Un relato nativo náhuatl describe el colapso social que acompañó a la pandemia: "Muchos murieron a causa de esta plaga, y muchos otros murieron de hambre. No pudieron levantarse para buscar comida, y todos los demás también enfermos para cuidarlos, por lo que murieron de hambre en sus camas ". [93]

    Para 1494, Colón había compartido su virreinato con uno de sus oficiales militares llamado Margarit, ordenándole que priorizara la cristianización de los nativos, pero que parte de sus narices y orejas debían ser cortadas por robar. Los hombres de Margarit explotaron a los nativos golpeándolos, violando y esclavizándolos, y ninguno en La Española fue bautizado durante otros dos años. El hermano de Colón, Diego, advirtió a Margarit que siguiera las órdenes del almirante, lo que provocó que se llevara tres carabelas de regreso a España. Fray Buil, que se suponía iba a realizar bautismos, acompañó a Margarit. Tras llegar a España a finales de 1494, Buil se quejó ante la corte española de los hermanos Colón y de que no había oro. Grupos de soldados de Margarit que se quedaron en el oeste continuaron brutalizando a los nativos. En lugar de prohibir esto, Colón participó en esclavizar a los indígenas. [94] En febrero de 1495, tomó más de 1.500 arahuacos, algunos de los cuales se habían rebelado contra la opresión de los colonos, [54] [95] y muchos de los cuales fueron posteriormente liberados o capturados por los caribes. [96] Ese mes, Colón envió aproximadamente 500 de estos estadounidenses a España para ser vendidos como esclavos. Aproximadamente el 40% murió en el camino, [54] [95] y la mitad del resto enfermó a su llegada. En junio de ese año, la corona española envió barcos y suministros a la colonia de La Española, que el comerciante florentino Gianotto Berardi había ayudado a conseguir. [97] [v] En octubre, Berardi recibió casi 40.000 maravedís valor de los esclavos, que supuestamente eran caníbales o prisioneros. [97] [w]

    Los nativos de La Española fueron subyugados sistemáticamente a través de la encomienda sistema Columbus implementado. [99] Adaptado de España, se parecía al sistema feudal de la Europa medieval, ya que se basaba en un señor que ofrecía "protección" a una clase de personas que debían trabajo. [100] Además, los colonos españoles bajo el gobierno de Colón comenzaron a comprar y vender nativos como esclavos, incluidos niños. [101] El sistema de trabajo forzoso de Colón fue descrito por su hijo Fernando: "En el Cibao, donde estaban las minas de oro, cada persona de catorce años o más debía pagar una gran campana de halcón de polvo de oro [x] todos los demás eran Cada uno pagaba 25 libras de algodón. Cada vez que un indio entregaba su tributo, debía recibir una ficha de bronce o cobre que debía llevar al cuello como prueba de que había realizado su pago. Cualquier indio encontrado sin dicha ficha debía ser castigado. . " [88] Los monarcas, que sugirieron las fichas, pidieron un castigo leve, [102] pero a cualquier indio encontrado sin una ficha de cobre se le cortaba las manos, lo que probablemente era una sentencia de muerte. [68] Dado que no había abundancia de oro en la isla, los nativos no tenían ninguna posibilidad de alcanzar la cuota de Colón y se informa que miles se han suicidado. [103] En 1497, el sistema de tributos prácticamente se había derrumbado. [104]

    Colón enfermó en 1495, y durante este tiempo, sus tropas actuaron fuera de orden, aplicando crueldades a los nativos, incluso torturándolos para saber dónde estaba el supuesto oro. [105] Cuando se recuperó, llevó a hombres y perros a cazar a los nativos que huían de sus deberes forzados, matándolos o cortándoles las manos como advertencia a los demás. [106] Se llevaron a cabo brutalidades y asesinatos incluso contra nativos que estaban enfermos y desarmados. [106]

    La flota española partió de La Isabela el 10 de marzo de 1496. [107] Retratada nuevamente por los vientos alisios desfavorables, los suministros comenzaron a escasear. El 10 de abril, Colón pidió comida a los nativos de Guadalupe. Al desembarcar, los españoles fueron emboscados por flechas en respuesta, destruyeron algunas chozas. Luego tomaron como rehenes a un grupo de 13 mujeres y niños nativos para forzar la venta de yuca. [108] El Niña y India salió de Guadalupe el 20 de abril. El 8 de junio, los huidos desembarcaron en Portugal, cerca de Odemira, y regresaron a España por la Bahía de Cádiz el 11 de junio. [109]

    Según el resumen del diario de Colón realizado por Bartolomé de Las Casas, el objetivo del tercer viaje era verificar la existencia de un continente que, según sugirió el rey Juan II de Portugal, estaba ubicado al suroeste de las islas de Cabo Verde. El rey Juan supuestamente sabía de la existencia de ese continente porque "se habían encontrado canoas que partían de la costa de Guinea [África occidental] y navegaban hacia el oeste con mercancías". [110] [111] El explorador italiano John Cabot ya había llegado al continente en junio de 1497. [112]

    El 30 de mayo de 1498, Colón partió con seis barcos desde Sanlúcar, España, para su tercer viaje a las Américas. Tres de los barcos se dirigieron directamente a La Española con suministros muy necesarios, mientras que Colón se llevó los otros tres en una exploración de lo que podría estar al sur de las islas caribeñas que ya había visitado, incluido un esperado pasaje a Asia continental. [113] Colón condujo su flota a la isla portuguesa de Porto Santo, la tierra natal de su esposa. Luego navegó a Madeira y pasó un tiempo allí con el capitán portugués João Gonçalves da Camara, antes de navegar hacia las Islas Canarias y Cabo Verde.

    El 13 de julio, la flota de Colón entró en la depresión del Atlántico medio, donde permanecieron en calma durante varios días, ya que el calor dañó sus barcos, alimentos y suministro de agua. [114] Un viento del este finalmente los impulsó hacia el oeste, lo que se mantuvo hasta el 22 de julio, cuando se avistaron aves que volaban de suroeste a noreste, y la flota viró hacia el norte en dirección a Dominica. [115] Los hombres avistaron la tierra de Trinidad el 31 de julio, acercándose desde el sureste. [116] La flota navegó a lo largo de la costa sur y entró en Boca del Dragón, anclando cerca de Soldado Rock (al oeste de Punta Icacos, el punto más al suroeste de Trinidad) donde hicieron contacto con un grupo de amerindios en canoas. [117] [y] El 1 de agosto, Colón y sus hombres llegaron a una masa de tierra cerca de la desembocadura del río Orinoco en América del Sur, en la región de la actual Venezuela. Colón reconoció por la topografía que debía ser el continente del continente, pero aunque lo describió como un otro mundo ('otro mundo'), [118] mantuvo la creencia de que era Asia, y quizás un paraíso terrenal. [119] El 2 de agosto, aterrizaron en Punta Icacos (que Colón nombró Punta de Arenal), evitando por poco un encuentro violento con los nativos. [120] A principios del 4 de agosto, un tsunami casi volcó el barco de Colón. [121] Los hombres navegaron a través del Golfo de Paria, y el 5 de agosto, desembarcaron en el continente de América del Sur en la Península de Paria. [122] Colón, que sufría de un mes de insomnio y problemas de visión por sus ojos inyectados en sangre, autorizó a los otros capitanes de la flota a desembarcar primero: uno plantó una cruz y el otro registró que Colón desembarcó posteriormente para tomar formalmente la provincia de España. . Navegaron más hacia el oeste, donde la vista de las perlas obligó a Colón a enviar hombres para obtener algo, si no oro. Los nativos proporcionaron alimentos, incluido un vino de maíz, nuevo para Colón. Obligado a llegar a La Española antes de que se estropeara la comida a bordo de su barco, Colón se sintió decepcionado al descubrir que se habían adentrado en un golfo y, mientras habían obtenido agua dulce, tuvieron que volver al este para llegar nuevamente a aguas abiertas. [123]

    En el mar, Colón observó que la Estrella Polar no está fija, luego, al hacer observaciones con un cuadrante, "regularmente veía caer la plomada al mismo punto", en lugar de moverse respectivamente hacia su barco. Adivinó que había descubierto la entrada al Cielo, desde donde se extienden las aguas de la Tierra, el planeta formando una pera con la insuperable porción de "tallo" de la pera apuntando hacia el Cielo.[124] Luego navegó a las islas de Chacachacare y Margarita (llegando a esta última el 14 de agosto), [125] y avistó Tobago (a la que llamó "Bella Forma") y Granada (a la que llamó "Concepción"). [126]

    Con mala salud, Colón regresó a La Española el 19 de agosto, solo para descubrir que muchos de los colonos españoles de la nueva colonia se rebelaron contra su gobierno, alegando que Colón los había engañado sobre las riquezas supuestamente abundantes que esperaban encontrar. Varios colonos y marineros que regresaron presionaron contra Colón en la corte española, acusándolo a él y a sus hermanos de mala administración. Colón hizo ahorcar a parte de su tripulación por desobediencia. Tenía un interés económico en la esclavitud de los nativos de la Hispaniola y por eso no estaba ansioso por bautizarlos, lo que atrajo las críticas de algunos eclesiásticos. [127] Una entrada en su diario de septiembre de 1498 dice: "Desde aquí se pueden enviar, en nombre de la Santísima Trinidad, tantos esclavos como se puedan vender" [128].

    Colón finalmente se vio obligado a hacer las paces con los colonos rebeldes en términos humillantes. [129] En 1500, la Corona hizo que lo destituyeran como gobernador, lo arrestaran y lo transportaran encadenado a España. Finalmente fue liberado y se le permitió regresar a las Américas, pero no como gobernador. [130] Como insulto adicional, en 1499, el explorador portugués Vasco da Gama regresó de su primer viaje a la India, después de haber navegado hacia el este alrededor del extremo sur de África, abriendo una ruta marítima a Asia. [131]

    Gobernación Editar

    Rebeliones de los colonos Editar

    Después de su segundo viaje, Colón había solicitado que se enviaran 330 personas para permanecer permanentemente (aunque voluntariamente) en La Española, todas con la paga del rey. Específicamente, pidió que 100 hombres trabajaran como soldados y jornaleros de madera, 50 agricultores, 40 escuderos, 30 marineros, 30 grumetes, 20 orfebres, 10 jardineros, 20 operarios y 30 mujeres. Además de esto, se hicieron planes para mantener a los frailes y clérigos, un médico, un farmacéutico, un herbolario y músicos para entretener a los colonos. Temiendo que el rey restringiera el dinero destinado a los salarios, Colón sugirió que se perdonara a los criminales españoles a cambio de unos años de servicio no remunerado en La Española, y el rey accedió a ello. Un indulto de la pena de muerte requeriría dos años de servicio y un año de servicio para delitos menores. También instruyeron que los que habían sido condenados al exilio también serían reorientados para ser exiliados en La Española. [132]

    Estos nuevos colonos fueron enviados directamente a La Española en tres barcos con suministros, mientras Colón tomaba una ruta alternativa con los otros tres barcos para explorar. Cuando estos nuevos colonos llegaron a La Española, se estaba gestando una rebelión bajo Francisco Roldán (un hombre que Colón había dejado como alcalde principal, bajo sus hermanos Diego y Bartolomé). Cuando Colón llegó a La Española, Roldán dominaba el territorio de Xaraguá y algunos de los nuevos colonos se habían unido a su rebelión. Durante meses, Colón intentó negociar con los rebeldes. En algún momento de estas negociaciones Colón ordenó que se ahorcara a Adrián de Mújica, socio de Roldán en la rebelión. [ cita necesaria ] Sin embargo, finalmente capituló ante muchas de las demandas de Roldán. Varias otras revueltas estallaron después de eso, pero Roldán, ahora restaurado como alcalde, participó en su abatimiento y juzgó y ahorcó a uno de los cabecillas, Adrián de Mújica. [133] [ contradictorio ]

    Durante el mandato de Colón como virrey y gobernador de las Indias, había sido acusado de gobernar tiránicamente, llamado "el tirano del Caribe". [ cita necesaria ] Colón estaba física y mentalmente agotado, su cuerpo estaba destrozado por la artritis y sus ojos por la oftalmía. En octubre de 1499, envió dos barcos a España, pidiendo a la Corte de Castilla que nombrara un comisario real para ayudarlo a gobernar. El 3 de febrero de 1500, regresó a Santo Domingo con planes de navegar de regreso a España para defenderse de las cuentas de los rebeldes. [134]

    Consulta de Bobadilla Editar

    Los soberanos le dieron a Francisco de Bobadilla, miembro de la Orden de Calatrava, el control total como gobernador en las Américas. Bobadilla llegó a Santo Domingo en agosto de 1500, donde Diego supervisaba la ejecución de los rebeldes, mientras Colón reprimía una revuelta en Granada. [135] [z] Bobadilla recibió de inmediato muchas quejas serias sobre los tres hermanos Colón, entre ellas que "siete españoles habían sido ahorcados esa semana", y otros cinco en espera de ejecución. [136] [aa] Bobadilla tenía órdenes de averiguar "qué personas fueron las que se levantaron contra el almirante y nuestra justicia y por qué causa y motivo, y qué daño han hecho", luego "detenga a los que encuentre culpables. y confiscar sus bienes ". [138] El mandato de la corona con respecto a Colón dictaba que el almirante debía ceder todo el control de las colonias y conservar solo su riqueza personal. [138]

    Bobadilla usó la fuerza para evitar la ejecución de varios prisioneros, y posteriormente se hizo cargo de las posesiones de Colón, incluidos los papeles que habría utilizado para defenderse en España. [139] Bobadilla suspendió el sistema de tributos por un período de veinte años y luego convocó al almirante. A principios de octubre de 1500, Colón y Diego se presentaron a Bobadilla y fueron encadenados a bordo. La Gorda, El propio barco de Colón. [140] Solo el cocinero del barco estaba dispuesto a encadenar al avergonzado almirante. [141] Bobadilla se llevó gran parte del oro y otros tesoros de Colón. [140] Ferdinand Columbus registró que el gobernador tomó "testimonio de sus enemigos abiertos, los rebeldes, e incluso mostró un favor abierto", y subastó algunas de las posesiones de su padre "por un tercio de su valor". [142]

    La investigación de Bobadilla produjo testimonio de que Colón obligó a los sacerdotes a no bautizar a los nativos sin su permiso expreso, por lo que primero pudo decidir si debían o no ser vendidos como esclavos. Presuntamente capturó a una tribu de 300 personas bajo la protección de Roldán para venderlas como esclava, e informó a otros cristianos que la mitad de los sirvientes indígenas deberían ser entregados a él. [143] Además, supuestamente ordenó que al menos 12 españoles fueran azotados y atados por el cuello y los pies por cambiar oro por algo de comer sin su permiso. Otras acusaciones incluyen que él: ordenó que a una mujer fuera azotada desnuda en el lomo de un burro por mentir que estaba embarazada, le cortaron la lengua a una mujer por parecer insultarlo a él y a sus hermanos, degollar a un español por ser homosexual, ordenó. A los cristianos se les colgó por robar pan, ordenaron que le cortaran la mano a un grumete y la publicaran por usar una trampa para pescar, y ordenaron que a un hombre le cortaran la nariz y las orejas, así como que le azotaran, le pusieran grilletes, y desterrado. Múltiples culpables recibieron 100 latigazos potencialmente fatales, a veces mientras estaban desnudos. Unos cincuenta hombres murieron de hambre en La Isabela debido al estricto control de las raciones del barco, a pesar de que había abundancia. [144]

    Juicio en España Editar

    Varios colonos y frailes que regresaron presionaron contra Colón en la corte española, acusándolo de mala administración. Por su propia solicitud, Colón permaneció encadenado durante todo el viaje a casa. [141] [ab] Una vez en Cádiz, Colón afligido le escribió a un amigo en la corte:

    Han pasado diecisiete años desde que vine a servir a estos príncipes con la Empresa de Indias. Me hicieron pasar a ocho de ellos en discusión, y al final lo rechazaron como una broma. Sin embargo, persistí en eso. Allí he puesto bajo su soberanía más tierras de las que hay en África y Europa, y más de 1.700 islas. En siete años yo, por voluntad divina, hice esa conquista. En un momento en que tenía derecho a esperar recompensas y jubilación, me arrestaron por incontinencia y me enviaron a casa cargado de cadenas. La acusación se formuló por malicia sobre la base de las acusaciones formuladas por civiles que se habían rebelado y deseaban tomar posesión de la tierra. Ruego sus gracias, con el celo de fieles cristianos en quienes sus Altezas tienen confianza, que lean todos mis papeles, y que consideren cómo yo, que vine de tan lejos para servir a estos príncipes. ahora, al final de mis días, he sido despojado de mi honor y mi propiedad sin causa, donde no hay ni justicia ni misericordia. [145]

    Colón y sus hermanos fueron encarcelados durante seis semanas antes de que el atareado rey Fernando ordenara su liberación. El 12 de diciembre de 1500, el rey y la reina convocaron a los hermanos Colón a su presencia en la Alhambra de Granada. Con sus cadenas finalmente quitadas, Colón usó mangas más cortas para que las marcas en su piel fueran visibles. [141] En el palacio, la pareja real escuchó las súplicas de los hermanos. Colón se puso a llorar cuando admitió sus faltas y pidió perdón. Su libertad fue restaurada. El 3 de septiembre de 1501, se cerró firmemente la puerta al papel de gobernador de Colón. A partir de ese momento, Nicolás de Ovando y Cáceres sería el nuevo gobernador de Indias, aunque Colón conservó los títulos de almirante y virrey. Un mandato real fechado el 27 de septiembre ordenó a Bobadilla devolver las posesiones de Colón. [147] [ac]

    Después de mucha persuasión, los soberanos acordaron financiar el cuarto viaje de Colón. Sería su última oportunidad para demostrar su valía y convertirse en el primer hombre en dar la vuelta al mundo. El objetivo de Colón era encontrar el Estrecho de Malaca hasta el Océano Índico. [148] El 14 de marzo de 1502, Colón inició su cuarto viaje con 147 hombres y con estrictas órdenes del rey y la reina que le indicaban que no se detuviera en La Española, sino que buscara un pasaje hacia el oeste hacia el continente del Océano Índico. Antes de partir, Colón escribió una carta a los gobernadores del Banco de San Jorge, Génova, fechada en Sevilla, el 2 de abril de 1502. [149] Escribió: "Aunque mi cuerpo está aquí, mi corazón siempre está cerca de ustedes". [150] Acompañado de su hermanastro Bartolomeo, Diego Méndez, y su hijo Fernando de 13 años, salió de Cádiz el 9 de mayo de 1502, con su buque insignia, Capitana, así como el Gallega, Vizcaína, y Santiago de Palos. [151] Primero navegaron a Arzila, en la costa marroquí, para rescatar a los soldados portugueses que, según escuchó, estaban sitiados por los moros. [152]

    Tras aprovechar los vientos alisios para cruzar el Atlántico en veinte días enérgicos, el 15 de junio aterrizaron en Carbet en la isla de Martinica (Martinica). [152] Colón anticipó que se avecinaba un huracán y tenía un barco que necesitaba ser reemplazado, por lo que se dirigió a La Española, a pesar de que tenía prohibido aterrizar allí. Llegó a Santo Domingo el 29 de junio, pero se le negó el puerto y el nuevo gobernador se negó a escuchar su advertencia de tormenta. Mientras los barcos de Colón se abrigaban en la desembocadura del río Haina, partió el gobernador Bobadilla, con Roldán y más de 10 millones de dólares del oro de Colón a bordo de su barco, acompañado de un convoy de otras 30 embarcaciones. El oro personal de Colón y otras pertenencias se pusieron en el frágil Aguya, considerado el buque menos apto para navegar de la flota. El inicio de un huracán empujó a algunos barcos a tierra, y algunos se hundieron en el puerto de Santo Domingo. Se cree que el barco de Bobadilla llegó al extremo este de La Española antes de hundirse. Otras 20 embarcaciones se hundieron en el Atlántico, con un total de 500 personas ahogadas. Tres barcos averiados regresaron a Santo Domingo, uno de ellos llevaba a bordo a Juan de la Cosa y Rodrigo de Bastidas. Solo el Aguya llegó a España, lo que provocó que algunos de los enemigos de Colón lo acusaran de conjurar la tormenta. [153] [154]

    Después del huracán, Colón se reagrupó con sus hombres, y después de una breve escala en Jamaica y frente a las costas de Cuba para reabastecerse, navegó hacia la actual Centroamérica, llegando a Guanaja [155] (Isla de los Pinos) en las Islas de la Bahía frente a las costas de Cuba. la costa de Honduras el 30 de julio de 1502. Aquí Bartolomeo encontró comerciantes nativos —posiblemente (pero no concluyentemente) mayas [156] [ad] - y una gran canoa, que fue descrita como "larga como una galera" y estaba llena de cargamento. [157] Los nativos introdujeron a Colón y su séquito al cacao. [158] Colón habló con un anciano, y pensó que describió haber visto personas con espadas y caballos (posiblemente los españoles), y que estaban "a sólo diez días de viaje hasta el río Ganges". [159] El 14 de agosto, Colón desembarcó en el continente de las Américas en Puerto Castilla, cerca de Trujillo, Honduras. Pasó dos meses explorando las costas de Honduras, Nicaragua y Costa Rica en busca del pasaje, antes de llegar a Bahía Almirante, Panamá, el 16 de octubre.

    A mediados de noviembre, algunos nativos le dijeron a Colón que una provincia llamada Ciguare "se encuentra a solo nueve días de viaje por tierra hacia el oeste", a unas 200 millas de su ubicación en Veragua. Aquí se suponía que se encontraba "oro sin límite", "gente que lleva coral en la cabeza" que "sabe de pimienta", "hace negocios en ferias y mercados", y que estaba "acostumbrada a la guerra". Colón escribiría más tarde a los soberanos que, según los indígenas, "el mar abarca Ciguare y es un viaje de diez días hasta el río Ganges". Esto podría sugerir que Colón sabía que había encontrado un continente desconocido distinto de Asia. [160] [159]

    El 5 de diciembre de 1502, Colón y su tripulación se encontraron en una tormenta como ninguna otra que hubieran experimentado. En su diario, Columbus escribe:

    Durante nueve días estuve como perdido, sin esperanza de vida. Los ojos nunca vieron el mar tan furioso, tan alto, tan cubierto de espuma. El viento no solo impidió nuestro avance, sino que no ofreció la oportunidad de correr detrás de ningún promontorio en busca de refugio, por lo que nos vimos obligados a mantenernos alejados en este océano sangriento, hirviendo como una olla en el fuego. Nunca el cielo lució más terrible durante un día y una noche enteros; ardía como un horno, y los relámpagos estallaban con tanta violencia que cada vez que me preguntaba si se habían llevado mis palos y velas, los destellos venían con tanta furia y espanto que nosotros. todos pensaron que el barco sería volado. En todo este tiempo el agua no dejó de caer del cielo no digo que llovió, porque fue como otro diluvio. Los hombres estaban tan agotados que anhelaban la muerte para poner fin a su espantoso sufrimiento. [161]

    En Panamá, aprendió del Ngobe de oro y un estrecho a otro océano. Después de algunas exploraciones, estableció una guarnición en la desembocadura del río Belén en enero de 1503. El 6 de abril, la guarnición que había establecido capturó al líder de la tribu local El Quibían, quien había exigido que no bajaran [ dudoso - discutir ] el río Belén. El Quibían escapó y regresó con un ejército para atacar y repeler a los españoles, dañando algunos de los barcos, por lo que uno tuvo que ser abandonado. Colón partió hacia La Española el 16 de abril el 10 de mayo, avistó las Islas Caimán, nombrándolas "Las Tortugas"después de las numerosas tortugas marinas allí. [162] Sus barcos luego sufrieron más daños en una tormenta frente a las costas de Cuba. [162] Incapaces de viajar más lejos, los barcos quedaron varados en St. Ann's Bay, Jamaica, el 25 de junio. . [163]

    Durante un año, Colón y sus hombres permanecieron varados en Jamaica. Un español, Diego Méndez, y algunos nativos remaron en una canoa para obtener ayuda de Hispaniola. El gobernador de la isla, Nicolás de Ovando y Cáceres, detestaba a Colón y obstruía todos los esfuerzos para rescatarlo a él y a sus hombres. Mientras tanto, Colón tuvo que hipnotizar a los nativos para evitar ser atacado por ellos y ganarse su buena voluntad. Lo hizo prediciendo correctamente un eclipse lunar para el 29 de febrero de 1504, utilizando la Efemérides del astrónomo alemán Regiomontanus. [164] [165]

    En mayo de 1504 tuvo lugar una batalla entre los hombres leales a Colón y los leales a los hermanos Porras, en la que se produjo una pelea a espada entre Bartolomé Colón y Francisco de Porras. Bartolomé ganó contra Francisco pero le perdonó la vida. De esta forma terminó el motín. Finalmente llegó la ayuda del gobernador Ovando, el 29 de junio, cuando finalmente apareció en la isla una carabela enviada por Diego Méndez. En este momento había 110 miembros de la expedición con vida de los 147 que zarparon de España con Colón. Debido a los fuertes vientos, la carabela tardó 45 días en llegar a La Hispaniola. Este era un viaje que Diego Méndez había realizado anteriormente en cuatro días en una canoa.

    Aproximadamente 38 de los 110 hombres que sobrevivieron decidieron no volver a abordar y se quedaron en La Española en lugar de regresar a España. El 11 de septiembre de 1504, Cristóbal Colón y su hijo Hernando se embarcaron en una carabela para viajar desde La Española a España, pagando sus correspondientes billetes. Llegaron a Sanlúcar de Barrameda el 7 de noviembre y desde allí viajaron a Sevilla.

    La noticia del primer viaje de Colón desencadenó muchas otras exploraciones hacia el oeste por parte de los estados europeos, que tenían como objetivo beneficiarse del comercio y la colonización. Esto instigaría un intercambio biológico relacionado y un comercio transatlántico. Estos eventos, cuyos efectos y consecuencias persisten hasta el presente, a veces se citan como el comienzo de la era moderna. [166]

    Al aterrizar por primera vez en Occidente, Colón reflexionó sobre la esclavitud de los nativos, [1] y, a su regreso, transmitió la voluntad percibida de los nativos de convertirse al cristianismo. [66] El segundo viaje de Colón vio la primera gran escaramuza entre europeos y nativos americanos durante cinco siglos, cuando los vikingos llegaron a las Américas. [80] Una de las mujeres fue capturada en la batalla por un amigo de Colón, quien le permitió mantenerla como esclava, este hombre posteriormente la golpeó y violó. [80] [78] [t] [u] En 1503, los monarcas españoles establecieron las reducciones indígenas, asentamientos destinados a reubicar y explotar a los nativos. [167]

    Con la Era de los Descubrimientos comenzando en el siglo XV, los europeos exploraron el mundo a través del océano, en busca de bienes comerciales particulares, humanos para esclavizar y lugares y puertos comerciales. Los bienes comerciales más deseados eran el oro, la plata y las especias. Para las monarquías católicas de España y Portugal, se hizo necesaria una división de influencia de la tierra descubierta por Colón para evitar conflictos. Esto se resolvió mediante la intervención papal en 1494 cuando el Tratado de Tordesillas pretendía dividir el mundo entre las dos potencias. [71] Los portugueses iban a recibir todo fuera de Europa al este de una línea que corría 270 leguas al oeste de las islas de Cabo Verde. [71] Los españoles recibieron todo al oeste de esta línea, territorio que todavía era casi completamente desconocido, y resultó ser principalmente la gran mayoría de los continentes de las Américas y las islas del Océano Pacífico. En 1500, el navegante portugués Pedro Álvares Cabral llegó a un punto de la costa oriental de América del Sur en el lado portugués de la línea divisoria.Esto conduciría a la colonización portuguesa de lo que hoy es Brasil. [168]

    En 1499, el explorador italiano Amerigo Vespucci participó en un viaje al mundo occidental con los socios de Colón, Alonso de Ojeda y Juan de la Cosa. [169] Colón se refirió a las Indias Occidentales como el Indias Occidentales ('West Indies') en su 1502 Libro de privilegios, llamándolos "desconocidos para todo el mundo". Más tarde ese año, reunió información de los nativos de América Central que parecen indicar además que se dio cuenta de que había encontrado una nueva tierra. [160] [159] Vespucci, que inicialmente había seguido a Colón con la creencia de que había llegado a Asia, [170] sugirió en una carta de 1503 a Lorenzo di Pierfrancesco que sabía desde hacía dos años que estas tierras componían un nuevo continente. [170] [171] Una carta de 1504 a Piero Soderini supuestamente de Vespucci afirma que viajó por primera vez al continente americano en 1497, un año antes que Colón. [172] En 1507, un año después de la muerte de Colón, [173] el Nuevo Mundo fue nombrado "América" ​​en un mapa del cartógrafo alemán Martin Waldseemüller. [174] Waldseemüller se retractó de este nombre en 1513, aparentemente después de que Sebastián Cabot, Las Casas y muchos historiadores argumentaron de manera convincente que la carta de Soderini había sido una falsificación. [172] En su nuevo mapa, Waldseemüller etiquetó el continente descubierto por Colón Tierra desconocida ('tierra desconocida'). [175]

    El 25 de septiembre de 1513, el conquistador español Vasco Núñez de Balboa, explorando por tierra, se convirtió en el primer europeo en encontrar el Océano Pacífico desde las costas de las Américas, llamándolo el "Mar del Sur". Posteriormente, el 29 de octubre de 1520, la expedición de circunnavegación de Magallanes descubrió el primer paso marítimo del Atlántico al Pacífico, en el extremo sur de lo que hoy es Chile (Estrecho de Magallanes), y su flota terminó navegando por toda la Tierra. Casi un siglo después, se descubriría otro paso más amplio hacia el Pacífico más al sur, bordeando el Cabo de Hornos.

    En las Américas, los españoles fundaron varios imperios tan grandes y poblados como los de Europa. Pequeños cuerpos de conquistadores españoles, con grandes ejércitos de grupos indígenas, lograron conquistar estos estados. Los más notables fueron el Imperio Azteca en el México moderno (conquistado en 1521) y el Imperio Inca en el Perú moderno (conquistado en 1532). Durante este tiempo, las pandemias de enfermedades europeas como la viruela devastaron a las poblaciones indígenas. [176] [177] [178] Una vez que se estableció la soberanía española, los españoles se centraron en la extracción y exportación de oro y plata. [179]

    1. ^ Más tarde, Ferdinand se atribuyó el mérito de ser "la causa principal por la que se descubrieron esas islas". [24]
    2. ^ Algunos han argumentado que Santángel, un judío que se había convertido al catolicismo para evitar la persecución española, tenía como objetivo abrir un canal hacia un lugar más seguro para que residieran sus compañeros judíos. [25]
    3. ^ Siempre referido por Colón como La Capitana ('El capitán')
    4. ^Shen Kuo descubrió 400 años antes, en Asia, el concepto de norte verdadero en términos de declinación magnética hacia el polo norte, con la experimentación de agujas magnéticas suspendidas y "el meridiano mejorado determinado por la medición [astronómica] de Shen de la distancia entre la estrella polar y norte verdadero". [37]
    5. ^ Este mapa se basa en la premisa de que Colón aterrizó por primera vez en Plana Cays. [38] La isla considerada por Samuel Eliot Morison como la ubicación más probable del primer contacto [39] es la tierra más oriental que toca el borde superior de esta imagen.
    6. ^ Otros dos pensaron haber visto esta luz, uno independientemente de Colón. Los fuertes vientos y el hecho de que se encontraran a unos 56 kilómetros (35 millas) de tierra indican que esto era poco probable debido a la pesca de un habitante nativo. [41]
    7. ^ Según Samuel Eliot Morison, Triana vio "algo como un acantilado de arena blanca brillando a la luz de la luna en el horizonte occidental, luego otro, y una línea oscura de arena que los conecta". [43]
    8. ^ Se dice que Colón respondió a Pinzón: "¡Te regalo cinco mil maravedíes!". [43]
    9. ^ Renombrado de Isla Watling en 1925 en la creencia de que era San Salvador de Colón [47]
    10. ^ Otros candidatos son Grand Turk, Cat Island, Rum Cay, Samana Cay o Mayaguana. [39]
    11. ^ En ese momento, tres pueblos indígenas importantes poblaban las islas. Los Taínos ocuparon las Antillas Mayores, las Bahamas y las Islas de Sotavento se pueden subdividir en Taínos Clásicos, que ocuparon La Española y Puerto Rico Taínos Occidentales, que ocuparon Cuba, Jamaica, y el archipiélago de las Bahamas y los Taínos Orientales, que ocuparon el Sotavento. Islas. [53] Los otros dos pueblos son Kalinago y Galibi en las Islas de Barlovento y Guadalupe, y Ciboney (un pueblo Taíno) y Guanahatabey del centro y oeste de Cuba, respectivamente.
    12. ^ aBC Esta gente es muy sencilla en el uso de las armas, como sus Altezas verán por los siete que he hecho tomar. A menos que sus Altezas ordenen que todos sean llevados a Castilla o que los mantengan cautivos en la misma isla porque con cincuenta hombres todos pueden ser subyugados y obligados a hacer lo que se les pida ". (Colón 1893, pág.41)
    13. ^ Torres hablaba hebreo y algo de árabe, se creía que este último era la lengua materna de todos los idiomas. [55]
    14. ^ los Monumento a Colom en esa ciudad se conmemora el evento.
    15. ^ Un catador incluso probó la comida de cada uno de sus platos antes de comer para "asegurarse de que no estuviera envenenada". Le dieron sus propios lacayos para que le abrieran las puertas y le sirvieran en la mesa. Colón incluso fue recompensado con su propio escudo de armas.
    16. ^ La palabra "ají" todavía se usa en español de América del Sur para los chiles.
    17. ^ Omitido en esta imagen, Colón regresó a Guadalupe al final de su segundo viaje antes de navegar de regreso a España. [72]
    18. ^ Oficialmente conocido como el Santa Maria después de que el barco se perdió en el primer viaje y también conocido como Capitana ("Buque insignia") por su papel en la expedición. Era propiedad de Antonio Torres, hermano de la enfermera de Don Juan.
    19. ^ Esta fue la primera gran batalla entre europeos y nativos americanos durante cinco siglos, cuando los vikingos llegaron a América. [80]
    20. ^ aBTony Horwitz señala que este es el primer caso registrado de sexualidad entre un europeo y un nativo americano. [81]
    21. ^ aB Cuneo escribió,

    Mientras estaba en el bote, capturé a una mujer caribe muy hermosa, que el dicho lord almirante me dio. Cuando la llevé a mi cabaña estaba desnuda, como era su costumbre. Me llenó el deseo de complacerme con ella e intenté satisfacer mi deseo. Ella no estaba dispuesta, y me trató tanto con las uñas que deseé no haber empezado nunca. Pero, para abreviar una larga historia, luego tomé un trozo de cuerda y la azoté sonoramente, y ella soltó unos gritos tan increíbles que no hubieras creído lo que oías. Al final llegamos a esos términos, te lo aseguro, que habrías pensado que se había criado en una escuela de putas. [82]


    ¿Quién descubrió realmente América?

    Los seres humanos han sido un grupo inteligente e inquieto desde que nuestros antepasados ​​más antiguos vagaban por las praderas y los bosques del África prehistórica. Las especies pioneras dejaron la cuna de la humanidad hace aproximadamente 60.000 años y comenzaron a poblar el resto del planeta. Algunos cazaban renos en las gélidas llanuras del norte de Europa y se acurrucaban por la noche alrededor de chimeneas en chozas de huesos de mamut. Otros viajaron hacia el este a lo largo de las costas sofocantes de Asia, atravesando bosques de manglares, pescando en las cálidas aguas costeras del Océano Índico y, finalmente, saltando de isla en isla en pequeñas balsas y botes hasta que llegaron a Australia hace 50.000 años. Pero América del Norte y del Sur, rodeadas por vastos océanos y mares, estaban fuera del alcance incluso de los primeros humanos más intrépidos y permanecieron despobladas durante miles de años más que los otros continentes.

    Entonces, ¿quiénes fueron los valientes exploradores que descubrieron América por primera vez y cómo llegaron aquí? Una escuela de pensamiento entre los arqueólogos es que eran cazadores de caza mayor que caminaban a pie por un vasto puente terrestre que conectaba Siberia y Alaska durante la última Edad de Hielo y luego se dirigían hacia el sur hace unos 13.000 años. Pero una investigación reciente sugiere que los excursionistas pueden haber sido los que llegaron tarde y fueron precedidos por marineros atrevidos que se abrieron paso a través de extensiones de agua ahogadas por el hielo en pequeñas embarcaciones. Asimismo, la tradición popular sostiene que Colón fue el primero de los exploradores posteriores en llegar a América. Pero los textos históricos antiguos indican que pudo haber seguido la estela de una valiente variedad de pioneros, que van desde los monjes irlandeses medievales hasta los pescadores polinesios.

    En las páginas que siguen, revelamos lo que los arqueólogos e historiadores modernos han descubierto sobre siete grupos de exploradores que tienen fama de ser parte de la última vanguardia de Estados Unidos.

    América del Norte fue una tierra prohibida durante la última Edad de Hielo. Las capas de hielo se elevaban a tres millas de altura sobre Canadá, y vastas lenguas heladas se asomaban hacia el sur en los Estados Unidos. Pero un rincón del lejano norte escapó a este destino. Donde ahora fluyen las frías y tempestuosas aguas del mar de Bering, una vasta extensión de tierra conocida como Beringia unía Asia con Alaska. Este puente de tierra recibió poca nieve y siguió siendo un refugio de hierba, atrayendo renos, caballos, bisontes esteparios y mamuts lanudos. Algunos arqueólogos teorizan que los cazadores de caza mayor de Siberia se aventuraron en Beringia en algún momento entre el 28.000 y el 20.000 a. C. Luego, cuando el hielo que se apoderó de América del Norte comenzó a derretirse hace 15.000 años, siguieron un estrecho corredor hacia el sur a través de Alaska y el oeste de Canadá y se convirtieron en los primeros estadounidenses.

    Los migrantes habrían sido cazadores letales y eficientes, vestidos con túnicas de piel de animal finamente confeccionadas y equipados con lanzas de corto alcance, que atraparon mamuts lanudos y otras presas en pantanos o cañones de caja. También tenían que tener cuidado de convertirse en presas porque las manadas de leones estadounidenses ahora extintos (un 25 por ciento más grandes que el león africano actual) acechaban las hierbas, mientras que los gatos cimitarra del tamaño de un león, con grandes dientes dentados como cuchillos de carne, esperaban en las sombras . El depredador más formidable de la región, el oso gigante de cara corta, pesaba 1.500 libras musculosas y medía 5 pies y 6 pulgadas en el hombro, empequeñeciendo a un oso pardo moderno. Construido para la velocidad de distancias cortas, aplastó sin esfuerzo los huesos de su presa con lo que el paleontólogo canadiense Richard Harrington llamó una vez sus "mandíbulas en forma de visera".

    Las puntas de lanza de piedra distintivas que tienen aproximadamente 13,000 años fueron desenterradas cerca de Clovis, Nuevo México, en la década de 1930, y desde entonces se han excavado varios sitios en América del Norte y Central, donde se encontraron puntas de lanza similares entre los restos de mamuts. Algunos investigadores teorizan que los cazadores asociados con esos sitios, que han llegado a ser conocidos como pueblo Clovis, fueron parte de una migración prehistórica que se extendió desde Beringia hacia el sur hasta Tierra del Fuego en Chile. De ser cierto, los siberianos y sus descendientes habrían atravesado la extensión de tierra más larga jamás poblada por un grupo migratorio de humanos, un logro sin igual, en opinión del arqueólogo francés François Bordes, “hasta que el hombre aterrice en un planeta perteneciente a otra estrella ".

    Alrededor de 23.000 abandonaron el corazón helado de Europa por BC, bandas de cazadores de caballos más costas clementes en el sur de Francia y el norte de España. Se apiñaban por la noche alrededor de fogatas parpadeantes, cuentas de hueso talladas y otros adornos, y pintaban diseños en sus cuerpos. A la luz del día, idearon nuevas formas de ganarse la vida: pescar en el mar, recolectar mariscos de las costas y arponear focas y otros mamíferos marinos. En las paredes de una cueva, celebraron su nueva vida costera, representando aves marinas y peces de aguas profundas como el fletán.

    ¿Podrían estos vagabundos de la Edad de Piedra haber cruzado el Océano Atlántico hace 18.000 años en busca de una nueva tierra? Dos arqueólogos prominentes teorizan que sí. Sus armas de piedra y herramientas de hueso tienen un extraño parecido con las de la gente de Clovis. “Las dos culturas comparten muchos comportamientos únicos”, señalan los arqueólogos Dennis Stanford de la Institución Smithsonian y Bruce Bradley de la Universidad de Exeter en Inglaterra. "De hecho, el grado de similitud es asombroso".

    Pero, ¿cómo pudieron los europeos de la Edad de Piedra cruzar el Atlántico abierto mucho antes que los galeones y las carabelas? No lo hicieron, dicen los defensores de la teoría. Hace unos 18.000 años, un puente de hielo de 1.500 millas de largo conectaba Europa Occidental con Terranova. Los cazadores podrían haber recorrido este puente de hielo en pequeños botes de piel, cazando focas que migraban cerca de los bordes del sur. Al igual que los esquimales posteriores, podrían haber arrastrado sus botes al hielo por la noche, calentarse quemando aceite de foca en recipientes cortados del hielo y saciar su sed derritiendo el hielo.

    La teoría está lejos de ser hermética. Al menos 5.000 años separan a los pescadores europeos del pueblo Clovis, lo que sugiere que los indios americanos no descendieron de este grupo. Además, existen pocas pruebas, si es que existe alguna, de que los vagabundos franceses y españoles de la Edad de Hielo transmitieran sus genes a los indios americanos.

    Pocos aventureros modernos remarían en un bote pequeño en las fuertes corrientes y las gélidas aguas de la costa siberiana, pero los marineros de la Edad de Piedra de Asia pueden haber hecho precisamente eso para llegar a las Américas. Algunos arqueólogos teorizan que los marinos vestidos con parkas impermeables de piel de salmón partieron hacia el norte desde Japón hace 16.000 años, durante uno de los períodos más fríos de la historia de la tierra. Esquivando icebergs y violentas tormentas, exploraron gradualmente el borde norte del Océano Pacífico, dejando un rastro de distintivas cabezas de dardos con púas diseñadas para alojarse en la carne de presas marinas mientras saltaban de isla en isla y aterrizaban en California hace al menos 11.000 años. .

    ¿Qué podría haber atraído a los antiguos marinos japoneses en un viaje así, en el que un solo error de juicio y un barco volcado habrían llevado a una muerte rápida? Los investigadores señalan tres posibles respuestas. Es posible que estos marineros hayan gravitado naturalmente hacia “la carretera de las algas marinas”, una franja casi continua de bosque submarino que se extiende desde la costa de Japón hasta Alaska y al sur hasta la península de Baja California. Los bosques de algas marinas abundan en delicias de mariscos, desde bacalao maruca y pescado de roca hasta mejillones y abulón. Además, los exuberantes ecosistemas son el hogar de las nutrias marinas, que poseen el pelaje más denso y cálido de la tierra, precisamente lo que aísla a un marinero humano del amargo frío del Ártico.

    Los primeros exploradores japoneses también podrían haber deducido que había aguas más cálidas en algún lugar más adelante. Cada año, a fines del otoño, manadas de ballenas grises incrustadas de percebes partían de la costa siberiana en una de las migraciones de mamíferos más impresionantes de la tierra, al noreste hasta Alaska y al sur hasta la península de Baja California, donde dieron a luz a sus crías. Seis meses después, las mazorcas reaparecieron en aguas siberianas con terneros sanos a cuestas. Si bien los antiguos marineros asiáticos no podían haber conocido la ruta o el destino exactos de las ballenas, podrían haber inferido que había aguas más hospitalarias dentro del alcance de los remados.

    Es posible que estos primeros exploradores también se hayan sentido atraídos por las aguas del norte por su propia curiosidad innata. “Siempre debe haber existido este asombro y asombro increíble de que no hubiera nadie a lo largo de la costa”, dice el arqueólogo de la Universidad de Oregon Jon Erlandson. "Y luego, habría habido la sensación de lo que hay alrededor del próximo punto de tierra, y el siguiente?"

    Uno de los libros más populares de toda Europa durante la Edad Media fue Los viajes de Brendan. Escrito por primera vez en papel por un monje irlandés residente en Alemania, el cuento narra un misterioso viaje realizado por un monje irlandés, San Brendan, en el siglo VI d.C. Brendan, que tiene fama de haber realizado muchos milagros, incluida la resurrección de los muertos, reclutó a 14 monjes dignos de confianza, construyó un curragh, un pequeño bote hecho con pieles de buey, y zarpó hacia el solsticio de verano. Después de 40 días, St. Brendan y sus compañeros avistaron una isla “muy rocosa y empinada. Cuando se acercaron, vieron sus acantilados erguidos como un muro, y muchos arroyos de agua que se precipitaban hacia el mar desde la cima de la isla ".

    Los eruditos medievales han considerado durante mucho tiempo Los viajes de Brendan como un romance de ficción. Pero algunos investigadores inconformistas teorizan que St. Brendan, una persona histórica real, efectivamente cruzó el Océano Atlántico, donde aterrizó en las costas rocosas de Terranova. Los monjes irlandeses medievales, señalan, eran viajeros empedernidos que buscaban la soledad para sus oraciones y devociones. De hecho, algunos documentos nórdicos antiguos afirman que los monjes irlandeses navegaron a Islandia antes que los vikingos y la abandonaron solo después de que las familias vikingas comenzaron a llegar en número y a vigilar granjas.

    ¿Podría una tripulación de monjes del siglo VI haber viajado al Nuevo Mundo en un pequeño bote de piel de buey? Para probar la teoría, un explorador británico moderno, Tim Severin, reconstruyó un curragh tradicional irlandés. Cosió 49 pieles de buey en una gran cubierta, que luego extendió sobre un largo marco de madera en forma de plátano. Para impermeabilizar la embarcación, frotó grasa animal en el cuero y brea en las costuras. Luego, él y tres compañeros se dispusieron a reproducir el viaje de St. Brendan. Fue una experiencia desgarradora. “Nuestro barco no tenía quilla debajo de ella para mantenerla firme”, escribe Severin en The Brendan Voyage. "Si una de las crestas de las olas la atrapaba con el pie equivocado, la enviarían dando vueltas boca abajo y su tripulación caería al agua, donde no había esperanzas de rescate". Pero Severin y sus colegas perseveraron, navegando desde Dingle, Irlanda, hasta Terranova.

    Aun así, los arqueólogos han descubierto muy pocas pruebas contundentes de que San Brendan o cualquier otro marinero irlandés medieval llegó a América. Durante la década de 1980, el zoólogo de la Universidad de Harvard, Barry Fell, afirmó haber descubierto dos inscripciones medievales irlandesas en piedras en Virginia Occidental. Estos, dijo, contaban la historia bíblica del nacimiento de Cristo, un tema adecuado para los monjes errantes. Fell también informó haber encontrado lo que parecían ser monumentos gigantes de piedra celta en Nueva Inglaterra y Nueva York. Los arqueólogos y lingüistas de hoy descartan estas afirmaciones como una tontería fantástica.

    En los primeros años del siglo VI, el monje budista obtuvo una audiencia con el chino DC, un anciano emperador Wu Ti en su corte imperial. El monje, Hui Shen, tenía una extraña historia que contar. Cuarenta años antes, él y cuatro compañeros habían partido de China para llevar las enseñanzas de Buda a nuevas tierras. Los cinco hombres viajaron a un país rico y civilizado a unas 6.000 millas al este del Reino Medio.Allí, dijo Hui Shen, los nativos producían papel de corteza y telas de corteza y poseían un sistema de escritura. "Cuando el rey [allí] se va al extranjero", afirmó el monje, "es precedido y seguido por tambores y trompetistas". Hui Shen llamó a esta tierra misteriosa Fusang.

    Los escribas imperiales registraron la historia del monje y, posteriormente, los eruditos chinos introdujeron el relato en sus historias oficiales. Hoy, los historiadores debaten la ubicación de Fusang. Una teoría sugiere que la tierra misteriosa era América Central, porque los mayas escribieron en jeroglíficos y fabricaron tanto papel de corteza como tela. Además, los cinco monjes podrían haber viajado hasta América. Los carpinteros chinos comenzaron a construir veleros transoceánicos conocidos como juncos al menos en el siglo II d.C., y dichos buques eran capaces de cruzar el Pacífico, como demostró una tripulación de cinco jóvenes nacidos en China en 1955, cuando zarparon un junco chino desde Taiwán. todo el camino a San Francisco.

    La evidencia contundente de estos exploradores chinos sigue siendo extremadamente escasa. En ocasiones, las personas que viven a lo largo de la costa oeste de América del Norte se han topado con antiguos artefactos chinos. Durante la fiebre del oro de 1872 en la Columbia Británica, los mineros sacaron unas 30 monedas chinas de latón antiguas de una costura profundamente enterrada a lo largo del lecho de un arroyo. En los últimos años, los buzos recreativos han levantado lo que parecen ser dos antiguas urnas chinas de fecha desconocida en el lecho marino frente al oeste de la isla de Vancouver. Es posible que estos sean recuerdos del gran viaje de Hui Shen. Pero también podrían ser mercancías transportadas al Nuevo Mundo por inmigrantes y comerciantes chinos del siglo XIX. El jurado todavía está firmemente decidido.

    La cultura pop ha retratado durante mucho tiempo a los vikingos como asaltantes sedientos de sangre que saquearon el norte de Europa en busca de esclavos, pillaje y placer. Muchos historiadores, sin embargo, ahora ven a los vikingos bajo una luz mucho más comprensiva, como agricultores y comerciantes que lucharon para llegar a fin de mes en su accidentada tierra escandinava. Mientras que algunos jefes vikingos se llenaron los bolsillos saqueando pueblos costeros en Gran Bretaña y otros lugares, otros eligieron un camino más difícil hacia la prosperidad. Zarparon por el mar del Norte azotado por la tormenta en grandes barcos de madera conocidos como knarrs, recorriendo el horizonte en busca de nuevas tierras y mercancías. De esta forma, los vikingos llegaron a Islandia en el siglo IX y Groenlandia en el siglo X.

    Los asentamientos vikingos remotos de Groenlandia necesitaban madera para construir barcos y hornos de combustible que fundían hierro. También tuvieron que almacenar bienes comerciales rentables, como el marfil de morsa, para pagar los elevados diezmos recaudados por la Iglesia católica y los elevados impuestos impuestos por la corona noruega. Para hacer fortuna, algunos caciques jóvenes comenzaron a navegar hacia el oeste, primero hacia las costas de la tundra del Ártico canadiense y luego hacia el sur hasta Terranova, un lugar al que llamaron Vinland. En un sitio conocido hoy como L'Anse aux Meadows, un jefe vikingo, tal vez el mismo Leif Eriksson, y entre 70 y 90 de sus seguidores fundaron el primer asentamiento europeo conocido en las Américas alrededor del año 1000 d.C.

    Según los arqueólogos, L'Anse aux Meadows no era un pueblo vikingo típico. No se encontraba en un fiordo protegido, y sus residentes no cultivaban la tierra ni cuidaban el ganado. En cambio, el pueblo se encontraba en una bahía expuesta y sus habitantes comían animales de caza, principalmente focas y ballenas. Tenía pocas mujeres, si es que tenía alguna, y sus hombres trabajaban en unas pocas industrias clave. Los carpinteros cepillaban y recortaban tablas de madera e hicieron cuerdas con las raíces de los abetos. Smiths fundía pequeñas cantidades de hierro (sólo unas pocas libras a la vez) calentando el mineral de la ciénaga local en un horno. Del metal al rojo vivo, martillaron cientos de clavos. Birgitta Wallace, arqueóloga emérita de Parks Canada, cree que toda esta industria se dedicó a la fabricación de pequeñas embarcaciones, de menos de 26 pies de largo, ideales para incursiones de exploración a lo largo de la costa.

    De hecho, Wallace ahora sugiere que L'Anse aux Meadows sirvió principalmente como base para los exploradores vikingos que peinaron las costas del Atlántico durante algunos años en busca de recursos valiosos y luego regresaron a sus hogares en Groenlandia. “Los norteamericanos de hoy en día tienen dificultades para lidiar con la idea de que los nórdicos abandonaron Vinland casi tan pronto como lo encontraron”, escribe Wallace en un artículo reciente. Pero ella cree que tenían una buena razón. La colonia de Groenlandia “era demasiado pequeña para separarse de una colonia hija en Vinland”, concluye. "Además, los nórdicos eran superados en número por miles de nativos que ya estaban en Vinland, personas con las que ya habían entrado en conflicto".

    La antigua Polinesia no solo era un paraíso tropical, sino también un lugar de lanzamiento para algunos de los mejores exploradores del mundo. Hace casi 1.000 años, marineros expertos de Samoa y otras islas partieron contra los vientos dominantes del Pacífico Sur en grandes canoas a vela, ya fueran grandes estabilizadores o grandes canoas de doble casco con capacidad para unas 50 personas. Sin brújulas, mapas o sextantes para guiarlos, se dirigieron hacia el este, descubriendo las exuberantes islas de Hawai, a 4.000 kilómetros de distancia. Dos siglos después, aterrizaron en la Isla de Pascua, a 2.180 millas al oeste de Chile.

    ¿Algunos polinesios llegaron hasta las Américas? Ciertamente tenían los medios. Los isleños aprovisionaron sus canoas de vela con todo lo que necesitaban para vivir en una nueva tierra: pollos y cerdos, y cestas de ñame, taro, fruta del pan y cocos. Parte de esta carga distintiva ha aparecido en Chile, donde los arqueólogos encontraron recientemente huesos de pollo de 620 años que contienen ADN polinesio. Además, los arqueólogos han observado similitudes entre los estilos de canoas de tablones cosidos y anzuelos utilizados por los primeros indios americanos en California y los empleados por los polinesios. Quizás intercambiaron tecnologías.

    Con un fuerte viento de cola, una canoa polinesia podría cubrir hasta 150 millas por día. Pero los polinesios se dirigieron hacia los vientos dominantes cuando cruzaron hacia el este. Las tripulaciones tenían que equipar sus embarcaciones con velas triangulares móviles hechas de hojas tejidas, lo que les permitía avanzar con el viento, tal como lo hacen los yates modernos. Además, los marineros polinesios podían trazar cursos confiando en la navegación celeste, dirigiéndose hacia los puntos de salida o puesta del sol y las estrellas. En los días nublados, podían medir la dirección a partir de pistas sutiles, como la dirección del oleaje del océano.

    Aún así, se necesitó un gran acto de fe para que decenas de polinesios se lanzaran en busca de una nueva tierra. ¿Qué los impulsó a correr tales riesgos? Algunos creen que las leyes de herencia polinesias desencadenaron esta migración. En muchas familias polinesias gobernantes, el hijo mayor heredó todo cuando murió el jefe. Los hijos más jóvenes tan ambiciosos pueden haber tenido que partir para encontrar una nueva isla para colonizar y gobernar. O los motivos de estos antiguos exploradores pueden ser aún más misteriosos. “Quizás recibieron un llamado de los dioses para salir y hacer esto”, dice el arqueólogo de la Universidad Simon Fraser, David Burley. "¿Quién sabe?"

    El libro más reciente de Heather Pringle, El plan maestro, detalla cómo los nazis distorsionaron la ciencia para defender la superioridad aria.

    Publicado originalmente en la edición de diciembre de 2009 de Historia americana. Para suscribirse, haga clic aquí.


    Un vertedero de basura en Oregón y las cuevas de Paisley n. ° 8217


    Investigadores que revisan un sitio de basura que probablemente tiene miles de años han descubierto el inodoro más antiguo conocido de América del Norte. Está en Oregon, en un lugar llamado Paisley Caves.

    Algunos de los descubrimientos más interesantes de la arqueología provienen de examinar antiguos vertederos de basura.

    Además de servir como letrina, el sitio también era un vertedero, donde los antiguos cazadores-recolectores depositaban artículos no deseados. En este surtido de rechazos se incluyeron cuatro puntas de proyectil únicas & # 8220, descascaradas de piedra y presumiblemente utilizadas para armas. & # 8221

    Dennis Jenkins de la Universidad de Oregon dice que la forma de los puntos se ve bastante diferente a otros puntos de piedra de esa época.

    & # 8220Parece que & # 8217 tienes un grupo separado de personas en el paisaje, y estas personas están haciendo diferentes tipos de puntas de flecha o puntas de lanza & # 8221, dice Jenkins.

    Se clasifican como & # 8220 de tallo occidental. & # 8221

    Jenkins dice que parecen ser tan viejos o más viejos que los puntos Clovis, que se pensaba que eran los primeros en las Américas.

    Los investigadores también encontraron ADN humano.

    [C ]ientistas extrajeron ADN de heces secas en la cueva, conocidas cortésmente como & # 8220coprolitas. & # 8221

    Lo que muestra el ADN no se transmite. Supongo que tendré que buscarlo más tarde, sin juego de palabras.

    ¿Quién vino primero? ¿La gente de Western Stem o los Clovis? ¿Estaban emparentados?


    La investigación de Younger Dryas Impact desde 2007

    Recientemente descubrí un ensayo de Graham Hancock que logra transmitir tanto el profundo significado intelectual & # 8212 como el pequeño drama escolar & # 8212 de la Hipótesis del impacto de Younger Dryas desde 2007. Hancock no nota su buena sincronización, pero como escribe en 2017 es el décimo aniversario de las presentaciones de Comet Research Group & # 8217s Acapulco AGU presentando el YDIH. Este resumen es útil para mí en este punto, y será particularmente útil para los lectores nuevos en nuestro tema, o que hayan seguido la narrativa en algún momento pero necesiten contarlo todo en un solo lugar.

    El Colmillo desearía haber escrito algo como esto. Pero el contenido y la línea de tiempo de nuestro tema son tan enrevesados ​​y confusos que & # 8212 incluso con un asiento de primera fila & # 8212 su & # 8217s realmente es totalmente incapaz de realizar tal trabajo y no ha podido escribir todos los documentos y refutaciones, Cargos y contracargos, réquiems y refutaciones, desde México en un solo relato. Graham, afortunadamente, como periodista, tiene la paciencia para el tedio y relata nuestra tumultuosa década con bastante brillantez.

    Si están leyendo aquí: Desafío a los muchos detractores de Hancock & # 8217 a que localicen referencias a sus provocaciones a menudo señaladas: las civilizaciones avanzadas anteriores al diluvio, los sabios posteriores al cataclismo y las futuras amenazas de impacto están ausentes. Solo los hechos.

    De aquí en adelante todo es Hancock:

    & # 8220 ¿Es posible que algo parecido a una conspiración esté funcionando en la ciencia para evitar la consideración adecuada y la amplia aceptación pública de las ideas catastrofistas?

    Hemos visto lo que le pasó a J Harlen Bretz. La recepción gélida y profundamente desagradable inicialmente dada a sus hallazgos, los años que pasó en el limbo académico después, los esfuerzos repetidos, persistentes, hechos por una multitud de académicos para descartar su evidencia por completo, o, en su defecto, para explicarlo por medios gradualistas, y luego, por fin, años más tarde, cuando todo eso había fracasado y la noción de las inundaciones repentinas del lago glacial Missoula se había ofrecido como solución, la comprensión de que había estado en lo cierto desde el principio. Pero no Derecha, no bien bajo cualquier circunstancia, no ¡justo en cualquier universo imaginable, sobre el tema de la única “debacle” cataclísmica a la que sus instintos lo habían llevado originalmente! Si J Harlen Bretz iba a ser Derecha, entonces era necesario que él tuviera razón de una manera políticamente correcta, en otras palabras, de una manera que pudiera ser redactada por expertos especialistas en inteligencia uniformada para eliminar cualquier indicio de una catástrofe global que acecha entre líneas.

    Sin embargo, desde 2007, han regresado indicios de tal catástrofe, y con una venganza, en la forma de una nueva teoría científica, la Hipótesis del Impacto de Younger Dryas, que “propone que un gran evento de impacto cósmico ocurrió en el Límite de Younger Dryas (YDB) 12,800 años atrás." 52 Los proponentes de la hipótesis sugieren que la agencia fue un cometa gigante que se rompió en múltiples fragmentos antes o durante su entrada a la atmósfera terrestre, y sugieren también que América del Norte fue el epicentro del cataclismo resultante con varios de los fragmentos más grandes de el bólido impacta directamente en la capa de hielo de América del Norte.

    La época que los geólogos llaman la Dryas más joven (después de una especie de flor alpina que florece en condiciones frías) ha sido reconocida durante mucho tiempo como misteriosa y tumultuosa. Cuando comenzó hace 12.800 años, la Tierra había estado emergiendo de la Edad de Hielo durante aproximadamente 10.000 años, las temperaturas globales estaban aumentando constantemente y los casquetes polares se estaban derritiendo. Luego hubo un repentino y dramático regreso a condiciones más frías, casi tan frías como en el pico de la Edad de Hielo hace 21.000 años. Esta congelación profunda corta y aguda duró 1.200 años hasta hace 11.600 años, cuando la tendencia al calentamiento se reanudó con una rapidez increíble, las temperaturas globales se dispararon de nuevo y los casquetes polares restantes se derritieron rápidamente, vertiendo toda el agua que contenían en los océanos y elevando el nivel del mar. nivel significativamente en todo el mundo.

    ¿Qué puso en marcha estos trastornos?

    los Hipótesis de impacto de Dryas más joven es un intento integral de responder a esa pregunta y es el trabajo de 63 científicos altamente calificados de 55 universidades en 16 países, que colaboran como el Comet Research Group. 53 Los miembros incluyen el químico analítico nuclear Richard Firestone del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, el oceanógrafo de renombre mundial Jim Kennett de la Universidad de California, el Profesor Wendy Wollbach de Química Inorgánica y Geoquímica en la Universidad DePaul, Albert Goodyear, Profesor de Arqueología en la Universidad del Sur. Carolina, el geofísico Allen West, el astrofísico Malcolm Le Compte, los geólogos James Teller y Ted Bunch, y más de 50 investigadores destacados de una amplia gama de disciplinas. 54

    Una asamblea tan estelar no puede ser descartada como una "franja lunática", por lo general la forma más fácil para que los defensores del status quo gradualista denigren a los catastrofistas. ¡Los miembros de Comet Research Group, claramente, no son personas marginales! Por el contrario, son tan convencionales como pueden ser y se han adherido en todo momento a métodos y protocolos rigurosos. Por lo tanto, el mundo de la ciencia se ha visto obligado a tomarse en serio su evidencia, a pesar de que apunta muy claramente en una dirección peligrosa y radical y, como dice Jim Kennett: "desafía algunos paradigmas existentes dentro de varias disciplinas". 55

    Las ideas que desafían los paradigmas no suelen recibir financiación oficial, por lo que no es de extrañar que los miembros de Comet Research Group no hayan recibido ninguna. Sin embargo, esto no los ha disuadido de continuar con su investigación, que ha sido consistentemente de tan alta calidad, produciendo resultados tan sorprendentes que el establecimiento gradualista no ha podido evitar la publicación en una amplia gama de revistas científicas prestigiosas, incluida la procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias, los Revista de geología, Cuaternario internacionaly la naturaleza Informes científicos. Estos, a su vez, han dado lugar a historias en la prensa científica y popular que ponen la información frente a una audiencia mucho más amplia.

    El primer titular que me llamó la atención fue en la revista británica Científico nuevo de 22 de mayo de 2007 y preguntó provocativamente: "¿ACABÓ UN COMETA A LOS AMERICANOS PREHISTÓRICOS?"

    En ese momento, 2007, estaba tomando un descanso del misterio de la civilización perdida que había absorbido mis energías y había sido el tema de muchos de mis libros durante tanto tiempo. los Científico nuevo El artículo modificó mi curiosidad, sin embargo, porque se refería a la época exacta en la que me había centrado en mis libros. El artículo no hablaba de una civilización perdida, sino que comenzaba con una referencia a la llamada cultura "Clovis" de América del Norte (llamada así por el sitio tipo en Blackwater Draw cerca de la ciudad de Clovis, Nuevo México, donde la característica " se encontró por primera vez el armamento de piedra de punta estriada de la cultura Clovis). 56 Esta cultura desapareció misteriosamente del registro arqueológico durante el Younger Dryas hace entre 12,800 y 11,600 años. El artículo abordó el misterio:

    “La gente de Clovis, que floreció hace unos 13.000 años, tenía un dominio del armamento de piedra que les resultó muy útil frente a la amenaza constante de los grandes carnívoros, como los leones estadounidenses y los osos gigantes de cara corta. Sin embargo, es poco probable que pensaran que la muerte vendría del cielo.

    “Según los resultados presentados por un equipo de investigadores esta semana en la reunión de la Unión Geofísica Estadounidense en Acapulco, México, de ahí vino la perdición del pueblo Clovis. Citando varias líneas de evidencia, el equipo sugiere que un cometa caprichoso se precipitó hacia la atmósfera de la Tierra hace unos 12.900 años [N.B. esa fecha luego sería revisada a la baja en cien años a 12.800 años], fracturada en pedazos y explotada en bolas de fuego gigantes. Los escombros parecen haberse asentado en lugares tan lejanos como Europa ".

    “Jim Kennett, oceanógrafo de la Universidad de California, Santa Bárbara, y uno de los tres investigadores principales del equipo, afirma que inmensos incendios forestales arrasaron América del Norte como consecuencia, matando a grandes poblaciones de mamíferos y provocando un abrupto fin al Clovis. cultura. "El continente entero estaba en llamas", dice.

    “El miembro principal del equipo Richard Firestone, químico analítico nuclear del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley en California, dice que la evidencia se encuentra en una estrecha capa de sedimento rica en carbono de 12.900 años de antigüedad encontrada en ocho sitios bien fechados de la era Clovis y un salpicado de núcleos de sedimentos en América del Norte, así como en un sitio en Bélgica.

    “Al investigar por qué no se había identificado ningún cráter con este hipotético impacto hace 12.900 años, un tercer miembro del equipo, el geofísico Allen West, con sede en Arizona, sugirió que partes más pequeñas y de baja densidad del cometa habrían explotado en la atmósfera, mientras que fragmentos más grandes podrían haberse estrellado contra la capa de hielo de una milla de profundidad que cubría América del Norte en ese momento. "Tales cráteres", observó West, "habrían tenido paredes de hielo y básicamente se habrían derretido al final de la última edad de hielo", dejando pocos rastros. 57 '

    El artículo continuó explicando que las muestras de sedimentos en las que se centró la evidencia del equipo contenían varios tipos diferentes de escombros que solo podrían haber venido de una fuente extraterrestre, como un cometa o un asteroide. Los restos incluían nanodiamantes, creados por el impacto y el calor de los impactos, diminutas esférulas de carbono que se forman cuando las gotas fundidas se enfrían rápidamente en el aire y moléculas de carbono que contienen el raro isótopo helio-3, mucho más abundante en el cosmos que en la Tierra. 58

    ““ Puede encontrar alguna otra explicación para esto individualmente '”, dice Firestone,“ pero en conjunto, está bastante claro que hubo un impacto' ”. El equipo dice que el agente de destrucción probablemente fue un cometa, ya que el sedimento clave La capa carece de los niveles altos de níquel e iridio característicos de los impactos de asteroides ". 59

    Por último, pero no menos importante, Científico nuevo confirmado el artículo, toda la evidencia apuntaba a Norteamérica como el epicentro del desastre:

    “Los niveles de desechos extraterrestres aparentes, por ejemplo, son más altos en el sitio arqueológico de Gainey en Michigan, un poco más allá del alcance sur de la capa de hielo primaria de América del Norte hace 12.900 años. Además, los niveles disminuyen cuanto más se aleja de Gainey, lo que sugiere que el cometa estalló en gran parte sobre Canadá. . . ”…’ 60

    En otras palabras, en gran parte sobre la capa de hielo que cubrió la mitad norte de América del Norte durante la Edad del Hielo, la fuente de todo el agua de deshielo que marcó y cortó los escabullidos del estado de Washington en la "inundación de Bretz" (ya sea que el agua de deshielo provenga o no exclusivamente del lago Missoula o brotaron en cantidades mucho mayores de las que el lago Missoula, por sí solo, podría haber tenido). El propio Bretz, como hemos visto, se vio obligado a abandonar su propia fuerte intuición de que había habido una sola y masiva inundación de agua de deshielo en favor de múltiples descargas de cantidades limitadas de agua de deshielo del lago Missoula una y otra vez durante miles de años.

    Sin embargo, la razón principal por la que adoptó esta teoría no fue que se hubiera convertido al gradualismo, sino porque nunca pudo explicar cómo un área lo suficientemente grande de la capa de hielo para suministrar todas las grandes cantidades de agua necesarias para su vida. La inundación podría haberse derretido de una vez. Había propuesto dos posibilidades: un calentamiento global dramático durante la noche por un lado, o la actividad volcánica bajo la capa de hielo por el otro, pero, como recordará el lector, rápidamente admitió que no había evidencia de ninguna de las dos. Lo que Bretz no consideró y no pude Considere, debido a que los datos relevantes solo comenzaron a llegar un cuarto de siglo después de su muerte, era la posibilidad de que la capa de hielo pudiera haber sufrido un derretimiento cataclísmico como resultado del impacto de un cometa.

    Si tan solo Bretz lo hubiera sabido. . .

    Unos meses después de que apareciera el artículo en Científico nuevo, el Comet Research Group publicó un artículo detallado sobre sus hallazgos. Apareció en el prestigioso procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS) el 9 de octubre de 2007. A pesar del ambiente sobrio, el titular fue dramático:

    “PRUEBA DE IMPACTO EXTRATERRESTRE 12.900 AÑOS A LO QUE CONTRIBUYÓ A LAS EXTINCIONES MEGAFAUNALES Y AL REFRIGERACIÓN DRYAS MÁS JOVEN”.

    "Una capa rica en carbono", resumió el equipo:

    “Que data de hace unos 12.900 años, se ha identificado previamente en sitios de la edad de Clovis en América del Norte y parece contemporánea con el inicio abrupto del enfriamiento de Younger Dryas (YD). los en el lugar Los huesos de la megafauna extinta del Pleistoceno, junto con los conjuntos de herramientas de Clovis, se encuentran debajo de esta capa negra, pero no dentro o encima de ella. Las causas de las extinciones, el enfriamiento de YD y la terminación del cultivo de Clovis han sido controvertidas durante mucho tiempo. En este artículo, proporcionamos evidencia de un evento de impacto extraterrestre (ET) hace cerca de 12,900 años, que hipotetizamos causó cambios ambientales abruptos que contribuyeron al enfriamiento de YD, una reorganización ecológica importante, extinciones a gran escala y cambios rápidos de comportamiento humano en el final del período Clovis. Los sitios de edad clovis en América del Norte están cubiertos por una capa delgada y discreta con abundancias máximas variables de (i) granos magnéticos con iridio, (ii) microesférulas magnéticas, (iii) carbón vegetal, (iv) hollín, (v) esférulas de carbono, (vi) nanodiamantes que contienen carbono similar al vidrio, y (vii) fullerenos con helio ET, todos los cuales son evidencia de un impacto ET y la quema de biomasa asociada hace alrededor de 12,900 años. . . . Proponemos que uno o más objetos ET grandes y de baja densidad explotaron sobre el norte de América del Norte, desestabilizando parcialmente la capa de hielo Laurentide y provocando el enfriamiento de YD. La onda de choque, el pulso térmico y los efectos ambientales relacionados con los eventos (por ejemplo, la quema extensiva de biomasa y las limitaciones de alimentos) contribuyeron a las extinciones de la megafauna. . . ”…’ 61

    Tampoco estaban solos los mamuts, mastodontes, perezosos terrestres, caballos, camellos, castores gigantes y otra megafauna. En total, llama la atención que no menos de treinta y cinco géneros de mamíferos (con cada género que consta de varias especies) se extinguieron en América del Norte hace entre 12,900 y 11,600 años, es decir, precisamente durante el misterioso evento frío de Younger Dryas. 62

    Al observar los datos, las implicaciones de esta nueva investigación fueron inmediatamente obvias para mí. Lo que ofreció, si lo comprobó, fue una explicación elegante y potencialmente revolucionaria tanto para el repentino inicio del Younger Dryas como para las extinciones que lo acompañan, y quizás para mucho más, incluida la inundación cataclísmica que dejó sus cicatrices en el canal. scablands del estado de Washington.

    Esto pareció aún más plausible cuando supe que la propuesta de Firestone, Kennett y West para su cometa era que era un conglomerado de impactadores, incluido uno que podría haber tenido hasta 4 kilómetros (2,5 millas) de diámetro. 63 Además, ese objeto de cuatro kilómetros en sí mismo habría sido solo uno entre los múltiples fragmentos resultantes de la desintegración anterior, mientras aún estaba en órbita, de un cometa gigante de hasta 100 kilómetros o más de diámetro. 64 Muchos de los fragmentos del cometa padre permanecieron en órbita. Aquellos que golpearon la tierra al inicio del Younger Dryas sufrieron una fragmentación explosiva adicional (acompañada de poderosos estallidos de aire que habrían tenido efectos cataclísmicos), cuando ingresaron a la atmósfera sobre Canadá.

    No obstante, los autores pensaron que era probable que varios impactadores grandes, hasta dos kilómetros de diámetro, habría permanecido intacto para chocar con la capa de hielo. 65 Allí, como West había dicho antes Científico nuevo, cualquier cráter habría sido transitorio, dejando pocos rastros permanentes en el suelo después de que el hielo se hubiera derretido. “La evidencia duradera”, agregó el artículo de PNAS, “puede haberse limitado a enigmáticas depresiones o perturbaciones en el Escudo Canadiense, p. Ej. bajo los Grandes Lagos o la Bahía de Hudson ". 66

    Resumiendo el daño, los autores previeron:

    “Una devastadora onda de choque de alta temperatura con sobrepresión extrema, seguida de baja presión, lo que resulta en vientos intensos que viajan a través de América del Norte a cientos de kilómetros por hora, acompañados de poderosos vórtices generados por impactos. Además, ya sea que uno o varios objetos chocaran con la tierra, una bola de fuego caliente habría sumergido la región cerca de los impactos. . . A distancias mayores, la reentrada de eyecciones sobrecalentadas a alta velocidad habría inducido incendios forestales extremos que habrían diezmado bosques y pastizales, destruyendo el suministro de alimentos de los herbívoros y produciendo carbón, hollín, humos tóxicos y cenizas ". 67

    ¿Y cómo pudo todo esto haber causado el enfriamiento dramático del Younger Dryas? Los autores ofrecieron muchos mecanismos que operan juntos, entre los más destacados se encuentra la enorme columna de vapor de agua de la capa de hielo derretida que habría sido arrojada a la atmósfera superior, combinada con inmensas cantidades de polvo y escombros “compuestos por el impactador, detritos de la capa de hielo y la corteza subyacente ”, así como el humo y el hollín de los incendios forestales en todo el continente. 68 En resumen, es bastante fácil entender cómo tantos escombros elevados podrían, como proponen los autores, "haber llevado al enfriamiento por el bloqueo de la luz solar", mientras que el vapor de agua, el humo, el hollín y el hielo hubieran promovido el crecimiento de "persistentes nubosidad y nubes noctilucentes, lo que lleva a una reducción de la luz solar y al enfriamiento de la superficie. . . [reduciendo así] la insolación solar en latitudes altas, aumentando la acumulación de nieve y provocando un mayor enfriamiento en el circuito de retroalimentación ". 69

    Bastante severos y devastadores en sí mismos, estos factores, sin embargo, palidecen hasta volverse insignificantes cuando se comparan con las consecuencias de los impactos hipotéticos en la capa de hielo:

    “El efecto potencial más grande habría sido la desestabilización parcial relacionada con el impacto y / o el derretimiento de la capa de hielo. A corto plazo, esto habría liberado repentinamente agua de deshielo y balsas de hielo en los océanos Atlántico norte y Ártico, reduciendo la salinidad del océano con el consiguiente enfriamiento de la superficie. Los efectos de enfriamiento a más largo plazo habrían resultado en gran parte del consiguiente debilitamiento de la circulación termohalina en el Atlántico norte, lo que habría mantenido el enfriamiento YD durante [más de] 1000 años hasta que los mecanismos de retroalimentación restauraron la circulación del océano ". 70

    ¡Desestabilización parcial y / o derretimiento de la capa de hielo relacionada con el impacto! ¡Y hasta tal punto que fue capaz de interrumpir la circulación de los océanos del mundo durante más de mil años! Lo que se preveía aquí, claramente, era un cataclismo, ¡una debacle! - a una escala verdaderamente masiva. Pero lo que me llamó la atención con más fuerza en el párrafo citado anteriormente fue que los autores solo habían considerado las consecuencias de las enormes cantidades de icebergs y agua de deshielo vertidas en los océanos al norte, oeste y este del epicentro norteamericano de los impactos de cometas propuestos. No consideraron los efectos de esa gigantesca inundación helada en las tierras que se extienden inmediatamente Sur de la capa de hielo, que sin duda no se habría librado.

    Una vez más me encontré preguntándome cómo habría reaccionado J Harlen Bretz si la información sobre un posible impacto de un cometa hubiera estado a su disposición durante su vida. No puedo probarlo, por supuesto, pero creo que habría sido mucho menos probable que se hubiera distraído con el gradualismo del lago Missoula y mucho más probable, ahora que se le había proporcionado una fuente de calor creíble, de seguir con sus armas catastrofistas. Una sola inundación de agua de deshielo cataclísmica a una escala verdaderamente gigantesca que proviene directamente de la capa de hielo para fregar los escabullidos comienza a parecer muy factible a la luz del caso presentado por Firestone, West, Kennett y el gran equipo de científicos que trabajan con ellos.

    Mientras tanto, mi propia hipótesis de una civilización avanzada de la antigüedad prehistórica borrada de la faz de la tierra durante la “ventana” de Younger Dryas, también se ve reforzada por su trabajo. Porque si sus cálculos son correctos, el poder explosivo del cometa Younger Dryas habría sido del orden de diez millones de megatones. 71 Eso hace que sus efectos sean dos millones de veces mayores que los de la ex URSS. Bomba del zar, el arma nuclear más grande jamás probada, 72 y mil veces mayor que la potencia explosiva estimada (10,000 megatones) de todos los dispositivos nucleares almacenados en el mundo hoy. 73 Un desastre global de tal magnitud exactamente en el momento que sugerí en mi libro de 1995 Huellas dactilares de los dioses no prueba la existencia de una civilización perdida de la Edad de Hielo, pero al menos nos proporciona un mecanismo lo suficientemente grande, si tal civilización existió, para haberla borrado casi por completo de la memoria humana.

    La evidencia sigue aumentando

    Dado que tiene ramificaciones tan importantes para casi todo lo que creemos saber sobre la seguridad del medio ambiente cósmico de la Tierra y sobre nuestro propio pasado, es razonable preguntarse qué tan sólida es realmente la teoría del impacto del cometa Younger Dryas. Desde 2007, cuando se propuso por primera vez, ¿cómo se ha enfrentado al escrutinio científico y qué nuevas pruebas se han presentado para apoyarlo?

    La respuesta es que ha resistido bien la prueba del tiempo y se ha beneficiado de una acumulación constante de nueva evidencia establecida de manera adecuada en la literatura científica y sujeta a una rigurosa revisión por pares. No hay espacio ni necesidad, aquí, para explorar esta extensa literatura en profundidad, pero para dar una imagen general, enumeraré las fechas y títulos de algunos de los artículos más importantes, con breves resúmenes de las conclusiones y referencias completas en el notas al pie:

    2008 (Reseñas de ciencias cuaternarias):

    Incendios forestales y alteración abrupta del ecosistema en las Islas del Canal del Norte de California en el límite de Dryas Allerod-Younger. "La evidencia de la alteración del ecosistema hace 13.000 a 12.900 años en estas islas cercanas a la costa es coherente con la hipótesis del impacto cósmico de Younger Dryas Boundary." 74

    2009 (Actas de la Academia Nacional de Ciencias):

    Diamantes hexagonales sintetizados por choque en sedimentos de Younger Dryas Boundary. 'La presencia de diamantes hexagonales y otros diamantes de tamaño nanométrico sintetizados por choque en sedimentos YDB en asociación con hollín y otros indicadores de incendios forestales es consistente con un impacto cósmico de hace 12.900 años, y la hipótesis de que la Tierra se cruzó con un enjambre de cometas o condritas carbonáceas que producen choques aéreos y / o impactos en la superficie que contribuyeron a la alteración abrupta del ecosistema y la extinción de la megafauna en América del Norte. '75

    2010 (Avisos mensuales de la Revista de Glaciología de la Real Sociedad Astronómica de Geología Sedimentaria):

    Descubrimiento de una capa rica en nanodiamantes en la capa de hielo de Groenlandia. “La presencia de nanodiamantes redondeados y lonsdaleita en el hielo de Groenlandia sugiere que se produjo un gran impacto cósmico. . . La existencia de esta capa. . . ... parece consistente con la ocurrencia de un evento de impacto importante que se correlaciona con el YDB rico en nanodiamantes en América del Norte hace 12,900 años ". 76

    Extinciones paleolíticas y el complejo táurido. La intersección con los escombros de un cometa grande (50-100 km) de período corto durante el Paleolítico superior proporciona una explicación satisfactoria de la catástrofe de origen celeste que se ha postulado que ocurrió hace unos 12.900 años y que presagiaba un regreso al hielo. Condiciones de edad de unos 1.300 años de duración. El Complejo Táurido parece ser los escombros de este antiguo cometa que incluye alrededor de 19 de los objetos cercanos a la Tierra más brillantes. ”77

    Evidencia de un origen cosmogénico de lechos glaciofluviales quemados en los Andes noroccidentales: correlación con cuarzo y feldespato calentado experimentalmente. En los Andes del noroeste de Venezuela se ha localizado y analizado ‘sedimento quemado, considerado equivalente al impacto de la‘ "Alfombra Negra’ "de hace 12.900 años. La "Alfombra Negra" se refiere a la posible lluvia radiactiva del cometa que se presume que ocurrió sobre la capa de hielo Laurentide, el impacto esparció eyecta sobre grandes porciones de América del Norte y Europa, convirtiéndolo en un evento interhemisférico de considerable magnitud. . . La presencia de copiosa monacita en los recubrimientos carbonosos se considera parte de la eyección entrante, ya que no es un mineral indicador común en la litología local. . . El intercrecimiento de material carbonoso de '"alfombra negra'" con cuarzo y feldespato fragmentados y térmicamente interrumpidos, una pátina "soldada" de 100-400 nm de espesor, solo podría ocurrir con temperaturas superiores a 900 grados centígrados, el evento aquí interpretado como ser de origen cosmogénico. '' 78

    2011 (Letras de la Tierra y Ciencias Planetarias):

    Óxido de hierro framboidal: material similar a la condrita de la alfombra negra, Murray Springs, Arizona. “Al final del Pleistoceno, se depositó una“ alfombra negra ”de Dryas más joven sobre los sedimentos del Pleistoceno en muchas partes de América del Norte. Un estudio de la fracción magnética de la sección basal de la estera negra en Murray Springs, AZ, reveló la presencia de framboides amorfos de óxido de hierro en una matriz vítrea de hierro y sílice. [Nuestros] datos sugieren que las texturas observadas son. . . vencer . . . a un evento de choque que fracturó y amorfizó en gran medida los granos. . . Por lo tanto, argumentamos que estas partículas son el producto de un evento de impacto a hipervelocidad ". 79

    2012 (Actas de la Academia Nacional de Ciencias Actas de la Academia Nacional de Ciencias):

    Evidencia del centro de México que apoya la hipótesis del impacto extraterrestre de Younger Dryas. “Informamos sobre el descubrimiento en el lago Cuitzeo, en el centro de México, de una capa lacustre negra rica en carbono, que contiene nanodiamantes, microesférulas y otros materiales inusuales que datan de los primeros Younger Dryas. . . Nosotros . . . encontrar la evidencia no puede ser explicado por ningún mecanismo terrestre conocido. Sin embargo, es coherente con la hipótesis del impacto del límite de Dryas más joven que postula un impacto extraterrestre importante que implica múltiples explosiones de aire y / o impactos en el suelo hace 12.900 años "80.

    Productos fundidos de impacto de muy alta temperatura como evidencia de explosiones de aire e impactos cósmicos hace 12,900 años. “Examinamos las secuencias de sedimentos de 18 sitios del límite de Younger Dryas (YDB) en tres continentes. . . Todos los sitios muestran abundantes microesférulas en el YDB con ninguna o pocas arriba y abajo. Además, tres sitios. . . mostrar objetos vesiculares, similares a escorias silíceos de alta temperatura, o SLO, que coinciden geoquímicamente con las esférulas. . . Nuestras observaciones indican que los objetos YDB son similares al material producido en explosiones de aire nucleares, plumas de cráteres de impacto y explosiones de aire cósmicas, y apoyan firmemente la hipótesis de múltiples explosiones / impactos cósmicos de hace 12.900 años. Los datos presentados aquí requieren que la radiación térmica de los choques de aire fue suficiente para derretir los sedimentos superficiales a temperaturas hasta o mayores que el punto de ebullición del cuarzo (2200 grados centígrados) ". 81

    2013 (Actas de la Revista de Geología de la Academia Nacional de Ciencias):

    Gran anomalía de Pt en el núcleo de hielo de Groenlandia apunta a un cataclismo al inicio de Younger Dryas. “Una explicación del episodio de enfriamiento abrupto conocido como Younger Dryas (YD) es un impacto cósmico o explosión de aire en el límite de YD que desencadenó el enfriamiento y resultó en otras calamidades. Probamos la hipótesis del impacto YD analizando muestras de hielo del núcleo de hielo del Proyecto 2 de la capa de hielo de Groenlandia (GISP2) a través del límite Bolling-Allerod / YD para los elementos principales y traza. Encontramos una gran anomalía de platino (Pt) en el YDB. . . La evidencia circunstancial insinúa una fuente extraterrestre. . . [quizás] un impactador de metal con una composición inusual. . .… ’82

    Nueva evidencia de un sitio de alfombra negra en los Andes del norte que respalda un impacto cósmico hace 12,800 años. “Las esférulas de Venezuela son morfológica y composicionalmente idénticas a las esférulas de YDB documentadas en otros lugares. . . en tres continentes, América del Norte, Europa y Asia, lo que confirma los resultados de la esfera magnética YDB de investigadores anteriores. Su textura microestructural indica que se formaron a partir de la fusión y el enfriamiento rápido. . . Por lo tanto, el origen más probable de las esférulas parece ser por impacto cósmico / explosión aérea hace 12.800 años con consecuencias interhemisféricas. El sitio en Venezuela, junto con uno en Perú, son los dos sitios más al sur que actualmente se sabe que muestran evidencia del evento de impacto YDB, y estos sitios representan la primera evidencia de que los efectos del evento de impacto se extendieron a América del Sur, incluso al sur. Hemisferio. '83

    2014 (Revista de Geología):

    Capa rica en nanodiamantes en tres continentes consistente con un gran impacto cósmico a 12,800 Cal BP. Se ha propuesto un gran evento de impacto cósmico al inicio del episodio de enfriamiento de Younger Dryas a 12,800 años (más o menos 150 años) antes del presente, formando la Capa del Límite de Younger Dryas (YDB) distribuida en hasta 50 millones de kilómetros cuadrados. en cuatro continentes. En 24 secciones estratigráficas fechadas en 10 países del hemisferio norte, la capa YDB contiene un pico de abundancia claramente definido en nanodiamantes (ND), un importante proxy de impacto cósmico. . . La gran cantidad de evidencia obtenida ahora sobre YDB ND es fuertemente consistente con un origen por impacto cósmico hace unos 12,800 años y es inconsistente con la formación de YDB ND por procesos terrestres naturales, incluidos incendios forestales, antropogénesis y / o afluencia de polvo cósmico '. 84

    Enfrentando a los uniformistas dogmáticos

    Para 2014, después de siete años de publicar sus datos en las principales revistas científicas, y con una acumulación de evidencia tan impresionante, uno habría pensado que la teoría del impacto de Younger Dryas debería, a estas alturas, ser plenamente aceptada y que los investigadores habrían pasado a una consideración más amplia de la trascendencia de un cataclismo global tan reciente y hasta ahora insospechado para nuestra comprensión de la historia de la tierra y de nuestra propia especie. Sin embargo, ya hemos visto en el ejemplo de J Harlen Bretz cómo los científicos casados ​​con el marco de referencia uniformista y gradualista reaccionan con una fuerza negativa extrema a las teorías catastrofistas.

    Bretz tampoco fue una excepción. Alfred Wegener, quien propuso por primera vez la noción de deriva continental (tectónica de placas) fue igualmente ridiculizado, al igual que, posteriormente, Luis y Walter Alvarez (el impacto de Chicxulub, 'K-T'), Steven J. Gould (equilibrio puntuado), Victor Clube y Bill Napier (catastrofismo coherente), y James Lovelock, Sherwood Rowland, Mario Molina y Lynn Margulis por sus contribuciones a la geofisiología y la teoría de Gaia. Por lo tanto, no debería sorprendernos que Richard Firestone, Allen West, James Kennett y otros que han seguido la evidencia y se hayan abierto el cuello para sugerir que el impacto de un cometa causó el Younger Dryas, también hayan sido objeto de un ataque sostenido y amargo.

    De hecho, el cacareo triunfal de los críticos que claramente creen que han eliminado, de una vez por todas, el catastrofismo herético de Firestone, West y Kennett, ha llenado el aire académico varias veces en los últimos años. En cada ocasión casi se puede escuchar el suspiro colectivo de alivio como si dijera "gracias a Dios por fin tenemos a esos cabrones", pero luego, unos meses después, llega la refutación devastadora y absolutamente convincente que obliga a los críticos a volver a la mesa de dibujo.

    Al revisar la literatura, es bastante notorio que los académicos se forman en pandillas. Los cabecillas del campo "anti-impacto YD", cuyos nombres aparecen con frecuencia en la parte superior de los artículos críticos, incluyen a Mark Boslough, físico del personal técnico de Sandia National Laboratories, Nicholas Pinter, profesor de geología en la Universidad del Sur de Illinois, Tyrone Daulton, físico investigador del Instituto de Ciencia e Ingeniería de Materiales de la Universidad de Washington, y Todd Surovell, arqueólogo de la Universidad de Wyoming.

    En 2012 se unieron a media docena de colegas para publicar un artículo titulado "Argumentos y pruebas contra un evento de impacto Dryas más joven" .85 Y un año antes, Pinter, Daulton y algunos de los autores del ataque de 2012 se habían unido para escribir un artículo titulado con arrogancia: “La hipótesis del joven Dryas: un réquiem”. 86

    Parafraseando a Mark Twain, los informes sobre la muerte de la teoría del cometa habían sido muy exagerados.

    Por ejemplo, una de las críticas clave que se hicieron en el documento de 2012 fue que:

    “Los resultados de abundancia de microesférulas magnéticas publicados por los proponentes del impacto no han sido reproducibles por otros investigadores. Análisis de la misma estratigrafía del sitio YD por Surovell et. Alabama. [2009] no pudo replicar las observaciones de dos de los marcadores de impacto publicados por Firestone et. Alabama. [2007]. El estudio de Surovell et. Alabama. [2009] no encontró picos de abundancia exclusivos del intervalo de tiempo YD. 87 ”

    Pero los proponentes del impacto pudieron demostrar más tarde que los autores del artículo de 2012 "omitieron citar nueve estudios independientes de esférulas en dos continentes que informaron haber encontrado abundancias significativas de esférulas YDB [Younger Dryas Boundary]". 88 Más condenatorio, sin embargo, fue el hecho de que cuando otros científicos repitieron el análisis de Surovell et. al., sus hallazgos de hecho respaldaron un impacto. Los científicos concluyeron que:

    “La incapacidad de Surovell et. Alabama. encontrar picos de esférulas YDB como resultado de no adherirse al protocolo de extracción prescrito ”. Por ejemplo, Surovell et. al., no realizó ningún análisis utilizando microscopía electrónica de barrido, un procedimiento necesario claramente especificado por Firestone et. al. ".’ 89

    Un estudio independiente por separado de Macolm LeCompte, Christopher Moore y otros señalaron que los autores del artículo de 2012 “recolectaron y analizaron muestras de siete sitios de YDB, supuestamente usando el mismo protocolo que Firestone et. Al., Pero no encontraron una sola esférula en Sedimentos de YDB en dos sitios informados anteriormente. '90 LeCompte et. Al. se propuso examinar esta discrepancia. Después de una investigación exhaustiva de todas las pruebas, sus resultados arrojaron las conclusiones del documento de 2012 a una sombra aún más profunda:

    “Llevamos a cabo una investigación ciega independiente de dos sitios comunes a ambos estudios, y un tercer sitio investigado solo por Surovell et .al. Encontramos abundantes microesférulas de YDB en los tres sitios ampliamente separados de acuerdo con los resultados de Firestone et. Al. y concluir que el protocolo analítico empleado por Surovell et. al. se desvió significativamente de la de Firestone et. al. El análisis morfológico y geoquímico de las esférulas YDB lo sugiere. . . formado a partir de la fusión y extinción abruptos de materiales terrestres y. . . son coherentes con . . . un impacto cósmico propuesto previamente hace 12,900 años. . . " 91

    Como era de esperar, después de todo esto, el “réquiem” de 2011 de Pinter y Daulton por la hipótesis del impacto de Younger Dryas resultó ser prematuro. En este artículo, afirmaron haber tomado muestras de la capa YDB en una ubicación "idéntica o casi idéntica" "a la ubicación informada por Kennett et. al., como parte de tres estudios que informaron que no encontraron esférulas o nanodiamantes de YDB. Sin embargo, James Wittke y otros los critican con razón en un artículo en PNAS en 2013 que investigó sus pruebas y descubrió que no eran en absoluto lo que afirmaban ser:

    “Las coordenadas Universal Transverse Mercator publicadas revelan que su supuesta secuencia continua es en realidad cuatro secciones discontinuas. Estas ubicaciones varían en distancia del sitio investigado por Kennett et. Alabama. por 7.000 m, 1.600 m, 165 my 30 m, lo que muestra claramente que no tomaron muestras del sitio YDB de Kennett et al. Además, esta estrategia de muestreo plantea interrogantes sobre si Pinter et al. muestrearon el YDB en absoluto, y puede explicar por qué no pudieron encontrar picos en esférulas magnéticas, esférulas de carbono o nanodiamantes de YDB ".92

    En 2012-12103, en un esfuerzo por limitar el alcance de la erudición pobre o engañosa como si desacreditara su trabajo, cuando en realidad no hace tal cosa, Jim Kennett, Richard Firestone, Allen West y un formidable grupo de profesionales científicos de impacto lanzaron “una de las investigaciones más completas de esférulas jamás emprendidas” .93 La investigación se centró en dieciocho sitios en América del Norte, Europa y Oriente Medio (este último representado por Abu Hureyra en Siria), y llevó a cabo más de 700 análisis en esférulas utilizando espectroscopía de rayos X de dispersión de energía para análisis químico y microscopía electrónica de barrido para caracterización microestructural de superficies.

    Los resultados, publicados en PNAS el 4 de junio de 2013, aprovecharon los avances recientes en la tecnología de radiocarbono para refinar la fecha del impacto de Younger Dryas de hace 12.900 a 12.800 años 94 y permitieron elaborar un mapa mucho más detallado del campo YDB. , que cubre cerca de 50 millones de kilómetros cuadrados de América del Norte, Central y del Sur, una gran parte del Océano Atlántico y la mayor parte de Europa, África del Norte y Oriente Medio. Los cálculos indican que el impacto depositado alrededor diez millones de toneladas de esférulas a través de este vasto campo esparcido. 95 Tampoco había ninguna duda en la mente de los investigadores de que un impacto había estado en el meollo del asunto:

    “Los análisis de 771 objetos YDB presentados en este documento apoyan firmemente un gran impacto cósmico de hace 12.800 años. . . Esférulas. . . están (i) generalizados en 18 sitios en cuatro continentes (ii) muestran grandes picos de abundancia solo en el inicio del YD hace alrededor de 12,800 años (iii) rara vez se encuentran por encima o por debajo del YDB, lo que indica un evento raro y (iv) ascienden a un estimado de 10 millones de toneladas de materiales distribuidos en alrededor de 50 millones de kilómetros cuadrados de varios continentes, lo que excluye un pequeño evento local ”, '96

    A pesar de la molesta capacidad del cometa Younger Dryas para seguir demostrando su valía y de sus defensores para seguir refutando todos los ataques, Nicholas Pinter, autor principal del artículo "Requiem" de 2011, se sintió conmovido en una entrevista con NBC News en septiembre de 2013. intentar una vez más arrojar la hipótesis al limbo científico. "Mi único comentario", dijo, "es que la literatura a favor del impacto es, en este punto, ciencia marginal promovida por una sola revista". 97

    Varios observadores que no tenían ningún interés particular que moler se quedaron perplejos ante esta observación. En primer lugar, como National Geographic El corresponsal Robert Kunzig señaló que olía un poco a ilusiones, incluso a desesperación, por parte de Pinter. "Algunos opositores de la hipótesis", escribió Kunzig, "quieren tanto que desaparezca que han intentado declararla muerta". 98 En segundo lugar, la revista a la que Pinter acusó de promover la ciencia marginal no era otra que la venerada, absolutamente convencional y ampliamente revisada por pares de Proceedings of the National Acadeamy of Sciences (PNAS). 99 En tercer lugar, aunque varios artículos de Kennett, West, Firestone y su equipo han aparecido en PNAS, simplemente no es cierto sugerir que PNAS está promoviendo su causa. Por el contrario, en el momento en que Pinter soltó su protesta a NBC, los críticos de la hipótesis del cometa YD habían publicado diez veces en PNAS, mientras que los defensores de la hipótesis habían publicado allí solo ocho veces. Del mismo modo, la afirmación de Pinter de que la hipótesis solo se presenta en una sola revista no podría ser más errónea. Para septiembre de 2013, además de sus ocho artículos en PNAS, los proponentes habían publicado no menos de quince artículos en otras trece revistas. 100

    La lucha académica sobre la hipótesis del impacto de Younger Dryas (YDIH) está lejos de terminar. Después de los ataques de Pinter y Daulton en 2011 y 2012, y luego de la refutación integral de sus críticas en 2013, el siguiente ataque de críticos de la hipótesis apareció en PNAS en mayo de 2014 y se tituló “La evidencia cronológica no respalda la afirmación de una capa generalizada isócrona de los indicadores de impacto cósmico datan de hace 12.800 años ”. Al leer el periódico, uno podría creer fácilmente que asestó un golpe mortal al YDIH:

    “De acuerdo con la Hipótesis del Impacto de Younger Dryas (YDIH), ∼12,800 años calendario antes del presente, América del Norte experimentó un impacto extraterrestre que desencadenó el Younger Dryas y devastó poblaciones humanas y comunidades bióticas en este continente y en otros lugares. Según los informes, este supuesto evento está marcado por múltiples indicadores de impacto, pero los críticos han desafiado esta evidencia, y ahora el YDIH rodea una controversia considerable. Los defensores del YDIH afirman que una prueba clave de la hipótesis es si esos indicadores son isócronos y están fechados con seguridad al inicio de Younger Dryas. No son. Hemos examinado la base de edad de la supuesta capa límite de Younger Dryas en los 29 sitios y regiones de América del Norte y del Sur, Europa y Oriente Medio en los que los proponentes informan de su aparición. … Sólo 3 de los 29 sitios caen dentro de la ventana temporal del inicio de YD según lo definido por los proponentes de YDIH. El YDIH no pasa la prueba cronológica crítica de un evento isócrono en el inicio del YD ... "

    Como siempre, los críticos estaban demasiado ansiosos. Cuando se investigaron sus afirmaciones aparentemente devastadoras de fechas no sincrónicas, no pudieron fundamentarse y surgió una gran cantidad de nuevas pruebas que respaldan la opinión de que un evento único, muy grande y muy rápido, "un momento en el tiempo llamado isócrona", de hecho había ocurrido. 101 En julio de 2015, por lo tanto, PNAS publicó una refutación completa basada en 354 fechas de 23 secciones estratigráficas en 12 países en cuatro continentes bajo el título “Análisis cronológicos bayesianos consistentes con una edad sincrónica de 12,835-12,735 Cal B.P. para el límite de Younger Dryas en cuatro continentes ”. Estas fechas, concluye el estudio, respaldan "una conexión causal entre el evento de impacto y el Younger Dryas". 102

    Tales intercambios entre científicos a menudo toman mucho tiempo para resolverse, con el resultado de que las afirmaciones erróneas, como en el documento de mayo de 2014, pueden permanecer en el registro a veces durante un año o más antes de ser corregidas. Otro ejemplo, que se publicó en línea el 16 de diciembre de 2014 e impreso en enero de 2015 en el Revista de ciencia arqueológica, es un artículo de P. Thy, G. Willcox, G.H. Barfod y D.Q. Fuller, titulado “Origen antropogénico de gotitas de escoria silícea de los sitios arqueológicos del Pleistoceno y Holoceno en el norte de Siria”. 103 La esencia del argumento en este artículo es que las gotas de escoria silícea (compuestas principalmente de matriz de vidrio y burbujas junto con granos minerales parcialmente derretidos) de Abu Hureyra en Siria, citadas por científicos pro-impacto como evidencia de su caso, no fueron nada para ver con el cometa, sino que fueron producto de edificios antiguos destruidos por los incendios de las casas:

    “Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que el derretimiento de la tierra de construcción en asentamientos antiguos puede ocurrir durante incendios que alcanzan temperaturas moderadas. No hay evidencia que sugiera que las gotas de escoria silícea sean el resultado del derretimiento del suelo a muy altas temperaturas y sean el resultado de un evento cósmico ". 104

    "Para el sitio de Siria, la teoría del impacto está fuera", se jactó el autor principal Peter Thy en una entrevista de prensa titulada "Un estudio arroja dudas sobre el impacto cósmico que mata a los mamuts" ". 105 Sin embargo, parece que, una vez más, la bravuconería fue prematura. Allen West figura como autor correspondiente en la mayoría de los artículos académicos publicados por el equipo de científicos que trabajan en el impacto de Younger Dryas, así que le envié un correo electrónico para preguntarle si él y sus colegas tenían alguna respuesta a la crítica de Thy et .al. West respondió de la siguiente manera:

    “Estamos de acuerdo con Thy et .al. que los fuegos de las chozas pueden producir vidrio, pero no se sigue, por lo tanto, que todos el vidrio proviene de los fuegos de las chozas, según concluyen. Hemos analizado los vidrios naturales suministrados por uno de los autores de ese estudio, y el vidrio de Siria de 12.800 años es solo superficialmente similar. En cambio, coincide con el conocido vidrio de impacto cósmico, así como con el vidrio de la bomba atómica de alta temperatura.

    “Lo más importante es que esos autores no discutieron ni buscaron la evidencia de abundantes minerales de alta temperatura presentados en nuestros artículos anteriores en tres sitios en dos continentes (Pensilvania, Carolina del Sur y Siria) donde encontramos un sitio que se derrite a alrededor de 2.300 grados centígrados. y corindón a alrededor de 1.800 grados centígrados. Ahora tenemos pruebas aún más sólidas del sitio sirio y estamos trabajando en un nuevo artículo ... El vidrio sirio de 12.800 años de antigüedad contiene una variedad de minerales que se derritieron a temperaturas extraordinariamente altas. Vea la tabla a continuación de nuestro nuevo artículo:

    Minerales derretidosFórmulaEst. derretir T (° C)
    Cromita(Fe) Cr2O4≈2265
    CuarzoSiO2≈1720
    EsquistoSiO impuro2≈1720
    MagnetitaFe3O4≈1550
    Fe nativoFe≈1530
    ClorapatitaCalifornia5(CORREOS4)3Cl≈1530

    “Esas temperaturas son suficientes para fundir el acero. Además, la misma capa rica en vidrio en el sitio de Siria contiene grandes picos de nanodiamantes, níquel y platino. No Un incendio en un edificio puede duplicar ese rango de evidencia, tales incendios no pueden producir enriquecimientos de platino o nanodiamantes. Toda esta evidencia refuta la hipótesis de Thy et. .al .. que este vidrio se produjo en incendios de edificios a baja temperatura. "106"

    Cuando se complete el nuevo artículo de West y sus colegas, programado para la segunda mitad de 2017107, no tengo ninguna duda de que, efectivamente, refutará los argumentos de Thy et. .Alabama,. - al igual que todos los ataques anteriores han sido refutados con éxito. Pero tampoco tengo ninguna duda de que aquellos que, por las razones que sean, se oponen filosóficamente a la noción de un cataclismo hace 12.800 años, publicarán aún más de los llamados "réquiems" para la hipótesis del impacto de Younger Dryas en los años venideros, incluso cuando el descubrimiento constante de nueva evidencia significa que continúa prosperando y creciendo. De hecho, las salvas más recientes en la guerra científica en curso tuvieron lugar a fines de 2016 y principios de 2017 y confirmaron completamente esta tendencia.

    Así, el 19 de diciembre de 2016 el Revista de ciencia cuaternaria publicó dos artículos en coautoría de Nicholas Pinter y Tyrone Daulton, a quienes el lector reconocerá ahora como críticos y opositores a largo plazo de la hipótesis del impacto de Younger Dryas. Andrew Scott también figura como coautor en el primer artículo y como autor principal en el segundo artículo.

    Con el título "Análisis completo de la evidencia de nanodiamantes relacionados con la hipótesis del impacto de Dryas más joven", el primer documento examina algunas castañas muy antiguas (y hace mucho tiempo refutadas) favorecidas por Pinter y Daulton cuando no encuentra "ninguna evidencia de londsdaleita en los sedimentos de YDB y ... no evidencia de un aumento en la concentración de nanodiamantes en la capa YDB para respaldar la hipótesis del impacto ". 108 Como era de esperar, el segundo artículo, "Interpretación de la evidencia de palaeofire de sedimentos fluviales: un estudio de caso de la isla Santa Rosa, California, con implicaciones para la hipótesis del impacto de Dryas más joven", tampoco encuentra "ninguna evidencia de un impacto extraterrestre". 109

    Dado el lento proceso de publicación académica, puede pasar un año o más antes de que Comet Research Group pueda responder plenamente a estos artículos. Sin embargo, en enero de 2017, los miembros del grupo publicaron los siguientes comentarios iniciales (en los que el primer artículo se denomina "Daulton et.al" y el segundo documento como "Scott et.al"):

    1. NANODIAMANTES. El Daulton et. Alabama.el papel hace que parezca que no hay evidencia de nanodiamantes en absoluto, cuando de hecho admiten lo contrario. En la página 22, escriben: "Si bien hay evidencia de nanodiamantes cúbicos en sedimentos del Pleistoceno tardío, su presencia no proporciona evidencia de un impacto porque no se han relacionado con los procesos de impacto". La única forma en que pueden hacer esa afirmación es ignorar todas las demás pruebas que tenemos, como las esférulas derretidas a alta temperatura y el vidrio fundido.

    LONSDALEITE. Escribimos en Kinzie et al. (2014) que las partículas de YDB “parecidas a la lonsdaleita” tienen todas las características de la lonsdaleita, pero hay muy pocas de ellas para que podamos confirmarlo. Estamos de acuerdo con Dalton en que estas partículas aún son discutibles, y estamos de acuerdo en que identificamos erróneamente algunas de ellas, pero no todas.

    PICOS EN NANODIAMANTES. Daulton discute que hayamos identificado picos en los nanodiamantes, pero, francamente, ese es solo un argumento sin sentido. Si bien es cierto que no podemos decir cuántos nanodiamantes hay en los picos, sin embargo, sabemos que hay picos cualitativos. Este es un ejemplo del mundo real de por qué Daulton está equivocado. Digamos que miro por la ventana hacia un estanque y no veo ningún pato. Al día siguiente, miro hacia afuera y hay muchos patos. Hay demasiados para contar, pero sé que hay muchos más que cero. Al día siguiente, los patos se han ido. Por definición, hubo un pico de patos el día anterior. Lo mismo se aplica a la afirmación de Daulton de que no tenemos un pico en nanodiamantes. Simplemente está equivocado: el pico ha sido confirmado por grupos independientes, incluidos Bement et al. en Oklahoma y en Bélgica por Tian et al., quienes son críticos de la hipótesis YDB.

    NANODIAMANTES E IMPACTOS. Daulton y otros siguen repitiendo "Sí, los diamantes están ahí, pero eso no prueba que haya habido un impacto". Si bien eso es cierto, técnicamente, no hay otra forma conocida de que aparezcan nanodiamantes en el sedimento, excepto por un impacto. Para usar la misma analogía anterior, si parecen patos, probablemente lo sean.

    2. Scott et al. El periódico buscó evidencia de incendios forestales en solo un área, las Islas del Canal en California. Encontraron muchas esferas de carbón y carbón en muchos estratos, y afirman en la página 11, "Los materiales carbonosos de Arlington Canyon no requieren entrada o ignición extraterrestre, o en algunos casos impiden tal evento", en contradicción con su comunicado de prensa, lo que hace que parezca que han refutado por completo la hipótesis de YDB. Para ser claros, están diciendo que no pueden descartar un impacto extraterrestre. También argumentan que los materiales carbonosos indican incendios forestales de baja temperatura que, asumen, excluyen los impactos extraterrestres. Esa suposición solo muestra su falta de conocimiento sobre los incendios forestales de impacto, como los que ocurrieron en Tunguska en 1908, donde se desencadenaron incendios forestales de baja temperatura debajo de la bola de fuego. En Tunguska, las temperaturas más altas se generaron más cerca de la bola de fuego, y las temperaturas cayeron exponencialmente con la distancia, lo que significa que en Tunguska y presumiblemente, cualquier otro evento de impacto, hay incendios de alta y baja temperatura.

    De acuerdo con los altibajos que hemos documentado hasta ahora, los artículos recientes no se han limitado al proyecto en curso de Daulton y Pinter para desacreditar la hipótesis del impacto de Younger Dryas, ni siquiera a la respuesta inicial del Comet Research Group a los artículos de diciembre de 2016, pero También han incluido artículos de otros científicos que apoyan enormemente la hipótesis.

    De ellos, el primero, del investigador químico Antonio Zamora, se titula “Un modelo para la geomorfología de las bahías de Carolina” y fue publicado en línea en enero de 2017 en la revista Geomorfología, antes de la edición impresa de abril de 2017. 110 El segundo artículo, en coautoría de Christopher Moore, Allen West, Malcolm LeCompte y otros, se titula "Anomalía generalizada del platino documentada en el inicio de Younger Dryas en secuencias sedimentarias de América del Norte" y se publicó el 9 de marzo de 2017 en De la naturalezaInformes científicos. 111

    Comencemos con el artículo sobre la anomalía del platino descubierta en América del Norte que tiene el potencial, en sí mismo, de resolver el debate en torno a la hipótesis del impacto de Younger Dryas definitivamente a favor de los proponentes de la hipótesis. Este es el caso porque, como comenta Christopher Moore, autor principal del estudio, "el platino es muy raro en la corteza terrestre, pero es común en asteroides y cometas", 112 y porque la anomalía del platino recién descubierta en América del Norte data precisamente de el límite de Younger Dryas hace 12.800 años y refuerza un estudio anterior (de Pataev et al) que encontró una anomalía de platino idéntica en la misma fecha en los núcleos de hielo de Groenlandia. 113

    "Anteriormente", Moore et. Alabama. tenga en cuenta que “se informó de una gran anomalía del platino (Pt) en la capa de hielo de Groenlandia en el límite de Younger Dryas (YDB) (12,800 Cal B.P.). Con el fin de evaluar su extensión geográfica, se realizaron reensayos y análisis elementales de espectrometría de masas de plasma acoplado inductivamente (FA e ICP-MS) en 11 secuencias sedimentarias a granel arqueológicas ampliamente separadas. Documentamos el descubrimiento de una anomalía de Pt distinta que se extendió ampliamente por América del Norte y que data del inicio de Younger Dryas (YD). La aparente sincronicidad de esta anomalía generalizada de YDB Pt es consistente con los datos del Proyecto 2 de la capa de hielo de Groenlandia (GISP2) que indicaron la entrada atmosférica de polvo rico en platino ... Este estudio no encuentra evidencia que contradiga las conclusiones de Petaev et al. que el enriquecimiento de Groenlandia Pt probablemente resultó de una fuente extraterrestre ... Además, nuestros hallazgos no muestran contradicción con la hipótesis del impacto de Younger Dryas ". 114

    El lenguaje es cauteloso y discreto, pero las implicaciones para los críticos de la hipótesis del impacto de Younger Dryas son profundas. Esos críticos han pasado años dividiendo los pelos y recogiendo liendres en sus esfuerzos por impugnar la nanodiamante, la microesfera, la sincronicidad y otras pruebas presentadas por los defensores de la hipótesis, pero ahora, de repente, en toda América del Norte, se encuentran enfrentados por una anomalía generalizada del platino. - evidencia clara e inequívoca de un impacto cósmico - en el límite de Younger Dryas. Si el debate en torno a este tema fuera puramente objetivo y racional, la capa Pt debería, de un plumazo, eliminar todas las demás pruebas de impacto de la categoría "disputada", donde Daulton, Pinter y otros han tratado de restringirlo, y moverlo decisivamente a la categoría de "aceptado". Esto, a su vez, abriría el camino, ¡por fin! - para la debida consideración de las implicaciones para los paradigmas en diversas disciplinas que deberán ser revisadas, o descartadas por completo, a la luz de la evidencia de impacto. Un evento a nivel de extinción hace solo 12,800 años realmente cambia todo en campos tan variados como la astronomía, la paleo-oceanografía, la paleo-climatología, la geología y, de la mayor importancia para nuestros propósitos aquí, la arqueología. Esto se vuelve aún más obvio a la luz del segundo de los dos artículos de 2017, el “Modelo para la geomorfología de las bahías de Carolina” de Antonio Zamora, que se suma en gran medida a nuestra comprensión de la naturaleza verdaderamente cataclísmica y cambiante de la Tierra del Younger Dryas. impactos.

    Para ser claros, los defensores de la hipótesis siempre han argumentado que el agente más plausible del cataclismo fue un cometa gigante en desintegración. Según sus cálculos, al menos cuatro de sus fragmentos más grandes, en algunos casos de más de un kilómetro de diámetro, impactaron directamente, con una especie de efecto de “pistola de dispersión”, en diferentes puntos del casquete glaciar norteamericano. La trayectoria de los fragmentos entrantes fue aproximadamente de este a oeste y algunos permanecieron en el aire el tiempo suficiente para cruzar el océano Atlántico y golpear la capa de hielo del norte de Europa con más impactos trazados hacia el este al menos hasta Siria.

    El campo esparcido de Younger Dryas Boundary (según Wittke et al 2013, y Kennett et. Al 2014). El área encerrada dentro del límite rojo define los límites conocidos actuales del campo YDB de proxies de impacto cósmico que abarcan 50 millones de kilómetros cuadrados.

    Entre los defensores del impacto, nunca ha habido ninguna duda de que América del Norte fue el epicentro del desastre, pero el artículo de Antonio Zamora ofrece una perspectiva completamente nueva y alarmante sobre la situación. escala del evento, lo que implica no solo la explosión y las ondas de choque que se propagan a partir de los impactos en sí, sino también las eyecciones arrojadas a la atmósfera superior por la fuerza de los impactos. Tales eyecciones, generalmente formadas por rocas y capaces de viajar en trayectorias balísticas a distancias de miles de kilómetros antes de regresar a la tierra, están asociadas con todos los impactos cósmicos documentados. Sin embargo, en el caso de Younger Dryas, los impactos primarios en América del Norte se produjeron en un casquete glaciar --aún más de una milla de profundidad hace 12.800 años 115-- y, por lo tanto, la eyección no habría consistido en roca sino en hielo.

    Zamora retoma el caso, llamando nuestra atención sobre dos características extensas pero previamente inexplicables del paisaje de América del Norte: las llamadas “Cuencas de agua de lluvia de Nebraska” en el Medio Oeste y las llamadas “Bahías de Carolina” en el Sureste. Las dos regiones están muy separadas geográficamente, pero en ambos casos nos enfrentamos a un gran número de depresiones elípticas geométricas grandes, muy similares y, a menudo, superpuestas en la tierra que se hicieron evidentes por primera vez en los reconocimientos aéreos realizados durante el siglo XX. La orientación de las "Cuencas" es de noreste a suroeste y la orientación de las "Bahías" es de noroeste a sureste pero, como dice Zamora, la forma elíptica de las "Cuencas" es muy similar a la de las "Bahías" que “hay que considerar que se formaron contemporáneamente con las Bahía de Carolina por los mismos mecanismos”. 116

    Luego, Zamora ofrece una breve sinopsis de la hipótesis del impacto de Younger Dryas, con su propuesta de que al menos cuatro grandes fragmentos de cometas impactaron en varios puntos a través de la capa de hielo de América del Norte. Señala que en 2009-2010 hubo intentos por parte de los defensores de la hipótesis de argumentar que la orientación sorprendentemente regular de las bahías de Carolina era consistente con su formación por una onda de choque proveniente de las cercanías de los Grandes Lagos, que no eran lagos hace 12.800 años. pero depresiones profundamente enterradas completamente cubiertas por la capa de hielo. 117 Sin embargo, sus argumentos y pruebas fueron descartados por Pinter, Daulton y otros en su artículo “Requiem” de 2011 que, aunque posteriormente refutado en cuanto a nanodiamantes y microesférulas, planteaba puntos razonables y aparentemente irrefutables sobre las bahías de Carolina. A pesar de la promesa inicial sugerida por su orientación, las investigaciones posteriores no lograron identificar ningún rastro de material meteorítico dentro de las bahías mismas y, lo que es aún más condenatorio, indicaron que las bahías tenían edades muy diferentes y, por lo tanto, no podrían haber sido formadas por un solo evento 12,800 hace años que. 118

    Allí se habría dejado que el asunto cayera en la oscuridad si no fuera por Antonio Zamora, quien decidió explorar una posibilidad hasta ahora desatendida, a saber, que las bahías de Carolina, y también las cuencas de agua de lluvia de Nebraska, había sido causado por impactos secundarios de eyección arrojada desde uno de los sitios de impacto principal en el casquete polar de América del Norte. 119 Al construir su hipótesis, Zamora hace referencia al trabajo de dos investigadores anteriores, los analistas orbitales Michael E. Davias y Thomas Harris. Implementaron la ciencia de la balística y la triangulación para demostrar que un impacto sobre la ensenada enigmática y ahora llena de agua conocida actualmente como Saginaw Bay, Michigan (que, como recordará el lector, no era una bahía hace 12.800 años, sino tierra sólida cubierta por hielo glacial de una milla de profundidad) habría producido eyecciones e impactos secundarios en un patrón de "alas de mariposa" precisamente sobre las cuencas de agua de lluvia de Nebraska, al suroeste, y las bahías de Carolina al sureste. 120

    Sitio de impacto sugerido en Saginaw Bay Michigan. Después de Davias y Harris 2015

    Davias y Harris describen la bahía de Saginaw (ver la ilustración a continuación) como el resultado de “un evento singular y único que atraviesa el lecho de roca central”. Si bien reconocen que la bahía "se atribuye comúnmente a la erosión por el lóbulo glacial Saginaw que penetra a través de las Cuestas del Mississippian y Pennsylvania", señalan que muestra muchas de las características que esperaríamos de una estructura causada por un gran impacto oblicuo sobre el hielo glacial con efectos de choque que atraviesan la capa de hielo y se dirigen hacia el lecho rocoso que se encuentra debajo. 121

    Saginaw Bay es una depresión enigmática, ahora llena de agua, en el distintivo "Mitten" de Michigan, que separa la "mano" del mitón, a la izquierda, de su "pulgar" a la derecha.

    Cuando Davias y Harris publicaron su artículo en 2015, parecían desconocer la hipótesis del impacto de Younger Dryas y sugirieron tentativamente una edad de 786.000 años para la formación de Saginaw Bay. Mientras se basaba en su excelente trabajo de balística y triangulación, la presentación de Zamora de su propia "Hipótesis del impacto del hielo glacial" en su artículo de 2017 en Geomorfología rechaza una edad tan grande y ofrece un caso convincente de que Saginaw Bay es una estructura de impacto hecha hace solo 12,800 años por uno de los varios fragmentos del hipotético cometa 122 Younger Dryas:

    “La capa de hielo Laurentide cubrió el punto de convergencia determinado por Davias y Harris (2015) en la bahía de Saginaw con un espesor de aproximadamente 1500 a 2000 m de hielo durante el Pleistoceno. Un impacto de un meteorito en esta ubicación habría expulsado trozos de hielo en trayectorias balísticas, y el calor del impacto habría derretido algo de hielo para producir agua y vapor. La hipótesis del impacto del hielo de los glaciares describe cuatro procesos que deben haber ocurrido en una secuencia específica para la creación de las bahías de Carolina ”123:

    1. Impacto extraterrestre expulsa rocas de hielo glaciar en trayectorias balísticas
    2. Los impactos secundarios licuan el suelo no consolidado
    3. Los impactos oblicuos en el suelo licuado crean cavidades cónicas inclinadas
    4. La relajación viscosa convierte las cavidades en bahías elípticas y poco profundas.

    "Los experimentos de impactos de alta velocidad en capas de hielo utilizando el cañón vertical Ames de la NASA", continúa informando Zamora, "demuestran que el hielo se rompe cuando un proyectil lo golpea. Se expulsan trozos de hielo que se irradian desde el lugar del impacto en trayectorias balísticas y la capa de hielo reduce la extensión del daño subsuperficial 124 ...

    Ya hemos visto que Saginaw Bay de Michigan es una estructura candidata probable para el impacto extraterrestre primario previsto por la hipótesis de Zamora. En cuanto a Nebraska y las Carolinas, señala que “las ecuaciones balísticas, las leyes de escala que relacionan el tamaño del cráter con la energía del impacto, el análisis geométrico y el análisis estadístico proporcionan una base matemática para explicar la forma de las bahías y su origen a partir de los impactos secundarios del hielo de los glaciares expulsado de la capa de hielo Laurentide que cubría Michigan ". 125

    Habiendo revisado y rechazado todas las demás explicaciones sobre la formación de las bahías y cuencas por el viento o el agua, Zamora concluye así:

    “La orientación radial de las bahías de Carolina y las cuencas de agua de lluvia de Nebraska hacia un punto de convergencia en Michigan, y las formas elípticas de las bahías con proporciones específicas de ancho a largo pueden explicarse mejor por mecanismos de impacto que por procesos terrestres de viento y agua.

    La hipótesis del impacto del hielo glaciar ... se ha complementado con un modelo experimental que demuestra que los impactos oblicuos sobre superficies viscosas pueden crear de forma reproducible cavidades cónicas inclinadas que se remodelan en depresiones elípticas poco profundas mediante la relajación viscosa. Esto hace posible modelar las cuencas de agua de lluvia de Carolina Bays y Nebraska como secciones cónicas cuya relación ancho / largo puede explicarse por el ángulo de impacto. A diferencia de las hipótesis eólica y lacustre de formación de bahías que no pueden ser probadas, la hipótesis del impacto usa matemáticas y un modelo físico que puede usarse para demostrar la restauración estratigráfica por relajación viscosa y la remodelación de cavidades de impacto cónicas en medios viscosos ”. 126

    Zamora aborda el tema de la gran diversidad de fechas para las bahías de Carolina obtenidas por Luminiscencia Ópticamente Estimulada (OSL), señalando que esta ha sido hasta ahora la barrera más significativa para la aceptación de la hipótesis de impacto con referencia a las bahías. Sin embargo, como señala correctamente, la suposición básica detrás del uso de OSL ha sido que el subsuelo de las bahías de Carolina estaba expuesto a la luz en el momento de la formación de la bahía. Su modelo experimental refuta esto al demostrar que los impactos en superficies viscosas son deformaciones plásticas que no exponen el subsuelo a la luz:

    “Por lo tanto, OSL solo puede determinar la fecha del terreno, pero no la fecha de formación de las bahías. Si todas las cuencas de agua de lluvia de Carolina Bays y Nebraska se formaron contemporáneamente, será necesario encontrar una forma diferente de fecharlas.

    “La hipótesis del impacto del hielo glaciar explica todas las características de las cuencas de agua de lluvia de Carolina Bays y Nebraska, incluida su forma elíptica, orientación radial, bordes elevados, estratigrafía no perturbada, ausencia de metamorfismo de choque, bahías superpuestas y la aparición de bahías solo en terreno no consolidado . " 127

    Finalmente, y escalofriantemente, el artículo de Zamora en Geomorfología notas:

    “La gran densidad de superficie de las bahías indica que fueron creadas por un catastrófico bombardeo de saturación con impactos de 13 kt a 3 MT que habrían provocado una extinción masiva en un área con un radio de 1500 km desde el impacto extraterrestre en Michigan. Este artículo ha considerado principalmente las rocas de hielo expulsadas por un impacto extraterrestre en la capa de hielo Laurentide durante el Pleistoceno, pero el impacto también habría expulsado agua y producido vapor. Teniendo en cuenta las propiedades termodinámicas del agua, cualquier agua líquida expulsada por encima de la atmósfera se habría transformado en una niebla de cristales de hielo que habría bloqueado la luz del sol. Por lo tanto, el tiempo de formación de las cuencas de agua de lluvia de Carolina Bays y Nebraska debe coincidir con un evento de extinción en la mitad oriental de los Estados Unidos y el inicio de un período de enfriamiento global. Esta combinación de condiciones se cumple mejor con la desaparición de la megafauna norteamericana, el fin de la cultura Clovis y el inicio del evento de enfriamiento Younger Dryas a las 12,800 cal. BP. El informe de una anomalía de platino típica de los impactos extraterrestres en el límite de Younger Dryas respalda este escenario ". 128

    En Cometa asesino, un libro publicado en 2016, Zamora profundiza en el alcance y el verdadero horror del cataclismo de Younger Dryas. Considera cómo los efectos del impacto primario sobre Michigan se habrían agravado masivamente por los impactos secundarios de las rocas de hielo de los glaciares en las Carolinas. Es instructivo pasar unos momentos con el inquietante escenario que sigue:

    “Todos los seres vivos dentro de los 100 kilómetros del impacto [de Michigan] murieron instantáneamente. Fueron quemados por la explosión de calor o muertos por la onda de choque. [En las Carolinas], a 1000 kilómetros de la zona de impacto, el destello cegador en el horizonte fue seguido por un cielo que se oscureció ominosamente al llenarse de las rocas gigantes de hielo expulsadas por el impacto. Tres minutos después del destello, el cielo oscuro avanzó implacablemente y el suelo tembló cuando llegaron las primeras ondas sísmicas del sitio de impacto extraterrestre viajando a 5 km / seg.

    “En ese momento, todos los animales y los seres humanos eran conscientes de que estaba sucediendo algo terrible. El cielo continuó oscureciéndose y luego se llenó de rayas brillantes cuando las rocas de hielo en vuelos suborbitales volvieron a entrar en la atmósfera a velocidades de 3 a 4 km / seg ... [Mientras] las rocas de hielo gigantes comenzaron a caer ... el golpeteo de los impactos envió ondas de choque a través del suelo que viajaban a una velocidad de 5 a 8 km / seg ... El suelo tembloroso comenzó a licuarse, atrapando a todos. El suelo se había convertido en arenas movedizas, por lo que era imposible caminar o correr ... En el pico de intensidad, una lluvia de trozos de hielo glaciar, muchos del tamaño de un estadio de béisbol, dejó rastros de vapor en el cielo cuando volvieron a entrar en la atmósfera en velocidades supersónicas y se estrelló contra el suelo licuado acompañado por el trueno de explosiones sónicas. Los impactos crearon cráteres oblicuos, fangosos, cónicos… con diámetros de uno a dos kilómetros… que se tragaron pueblos enteros y enterraron toda la vegetación. La vibración del suelo rápidamente redujo la profundidad de los cráteres cónicos y los convirtió en [las] ​​depresiones poco profundas [que conocemos hoy como las Bahía de Carolina] ...

    “El cometa en sí no había matado a la megafauna. El bombardeo de saturación por las rocas de hielo que fueron expulsadas cuando el cometa golpeó la capa de hielo Laurentide causó el evento de extinción ... El paisaje de la costa este se había transformado en un páramo estéril lleno de enormes agujeros de barro poco profundos ... Las bahías de Carolina se han mantenido como evidencia de los impactos del hielo de los glaciares en el suelo arenoso y blando de la costa este. No queda ninguna evidencia de los trozos de hielo que deben haber caído sobre un terreno más duro, pero los impactos del hielo en los estados del centro y medio oeste fueron igualmente despiadados. Cuando los colosales trozos de hielo glaciar golpearon el duro terreno, se rompieron y enviaron fragmentos de hielo a gran velocidad. Cualquier criatura o vegetación en el camino de los rápidos fragmentos de hielo fue destruida. Cuando el hielo finalmente se detuvo, la capa de eyección había cubierto la mitad de los Estados Unidos contiguos con una gruesa capa de hielo triturado ... que aumentó el albedo de la Tierra y reflejó una parte significativa de la luz más tenue del Sol de regreso a espacio. El efecto combinado del aumento de la capa de hielo y los cristales de hielo en órbita haría que la tierra fuera fría e inhóspita durante muchos años ... La vegetación enterrada se congelaría o permanecería inactiva bajo el hielo. Los animales en pastoreo que habían sobrevivido al bombardeo de hielo glaciar no tenían acceso a sus fuentes normales de alimento y pronto morirían de hambre. Los depredadores que todavía estaban vivos también morirían pronto sin sus presas herbívoras ... Con el tiempo, América del Norte sería repoblada por nuevos animales terrestres y nuevos humanos, pero la megafauna y la ingeniosa gente de Clovis que había elaborado tan finos proyectiles de piedra desaparecieron para siempre ". 129

    A esta imagen apocalíptica, que remonta el origen de las bahías de Carolina a un gran fragmento del cometa Younger Dryas desintegrado que golpeó la capa de hielo de América del Norte sobre lo que ahora es la bahía de Saginaw y arrojó un aluvión devastador de rocas de hielo, deben agregarse las implicaciones de impactos primarios de otros fragmentos del mismo cometa en otros puntos de la capa de hielo. La investigación de Zamora no los considera. El lector recordará, sin embargo, que los científicos del Comet Research Group calculan que puede haber habido hasta cuatro de esos impactos. Como también hemos visto, es muy plausible que al menos uno de estos otros impactos fuera responsable de la desestabilización radical del segmento "Cordillerano" de la capa de hielo sobre Spokane, desencadenando la única inundación cataclísmica que los instintos de Bretz siempre le dijeron que había tenido. creó los scablands canalizados.

    La inundación más grande que jamás haya visto la tierra ...

    Hundiendo las temperaturas globales ...

    Platino extraterrestre en el límite de Younger Dryas no solo en los núcleos de hielo de Groenlandia 130 sino también, como hemos visto, en América del Norte ... 131

    Todo esto, según cualquier definición, equivale a una debacle, y una que necesitamos desesperada y urgentemente comprender.

    En mi opinión, ahora conviene una reconsideración completa de los scablands canalizados y del modelo de “múltiples inundaciones de Missoula” para su formación. Asimismo, al otro lado de América del Norte, como señala Zamora:

    "Un estudio más detallado de las bahías de Carolina puede proporcionar información detallada sobre el Pleistoceno tardío y revelar información sobre objetos cercanos a la Tierra que podrían destruir nuestra civilización". 132

    Puerta de entrada a los misterios

    La preocupación por el futuro de nuestra civilización es apropiada.

    Hasta ahora, la NASA ha promovido enérgicamente la opinión de que los eventos de impacto a nivel de extinción son excepcionalmente raros en la historia de la tierra, separados por decenas de millones de años y que, por lo tanto, no debemos preocuparnos por ellos. La confirmación de que tal evento ocurrió tan recientemente como hace 12.800 años, y en una escala tan gigantesca, arruinaría completamente esa imagen tranquilizadora y exigiría, con carácter de urgencia, una investigación mucho más detallada del entorno cósmico cercano a la Tierra que la que se ha hecho. hasta ahora realizado.

    Sin embargo, una necesidad de urgencia no significa abrazar el miedo o la tristeza y la fatalidad. La tecnología ya existe para resolver este problema que amenaza la vida y la civilización. Es solo una cuestión de la voluntad política y el dinero; es cierto que no es fácil de vender cuando los gobiernos prefieren concentrar los recursos públicos en el ejército y en medios cada vez más sofisticados para que los seres humanos se maten entre sí, pero de ninguna manera es imposible.

    Mientras tanto, ¿qué pasa con el orígenes de la civilización?

    La conclusión de Zamora, citada extensamente arriba, nos recuerda que el cataclismo de Younger Dryas coincide con la desaparición del llamado pueblo “Clovis”. Durante mucho tiempo, los arqueólogos creyeron que estas personas eran los primeros seres humanos que habían entrado en las Américas. Su migración, a través de lo que entonces era (con niveles del mar más bajos) el puente terrestre de Bering entre Siberia y Alaska, supuestamente tuvo lugar no antes de hace 13.500 años. Manifestada a través de una tecnología distintiva de hoja de piedra con punta estriada, la "cultura Clovis", supuestamente disfrutó de una breve pero rápida floración en gran parte de América del Norte antes de desaparecer misteriosamente del registro arqueológico hace unos 12.800 años. 133

    En la década de 1970, estas nociones formaron el paradigma dominante de la arqueología estadounidense, generalmente referido en la literatura como el paradigma de "Clovis Primero". Durante décadas a partir de entonces, aquellos que no estuvieron de acuerdo, o peor aún informaron la existencia de posibles sitios anteriores a Clovis, lo hicieron "con un riesgo significativo para sus carreras". 134 Entre ellos, como vimos al comienzo de este artículo, estaba el arqueólogo canadiense Jacques Cinq-Mars, recientemente el foco de una pieza prolongada de apologética revisionista es El Smithsonian. Allí leemos sobre su trabajo en el Yukón en Bluefish Caves, donde él y su equipo:

    “Descubrí algo extraordinario: los huesos de caballos extintos y mamuts lanudos con lo que parecían ser marcas de la matanza humana y la fabricación de herramientas. Los resultados de las pruebas de radiocarbono datan de los hallazgos más antiguos alrededor de 24.000 años antes del presente ". 135

    Estos hallazgos fueron, por supuesto, “notables” porque desafiaron directamente el paradigma de Clovis First, y las consecuencias para Cinq-Mars fueron severas, de hecho, algo que él ha comparado con una prueba a manos de la Inquisición española. 136 El Smithsonian retoma la historia:

    “En las conferencias, el público prestó poca atención a sus presentaciones, dando poca importancia a la evidencia. Otros investigadores escucharon cortésmente y luego cuestionaron su competencia. El resultado siempre fue el mismo. "Cuando Jacques propuso [que Bluefish Caves tenía] 24.000 [años], no fue aceptado", dice William Josie, director de recursos naturales de Vuntut Gwitchin First Nation en Old Crow. En su oficina del Museo Canadiense de Historia, Cinq-Mars echaba humo por el muro de las mentes cerradas. La financiación para su trabajo en Bluefish se hizo escasa. Su trabajo de campo finalmente fracasó y murió.

    “Hoy, décadas después, el primer modelo de Clovis se ha derrumbado. Con base en docenas de nuevos estudios, ahora sabemos que la gente anterior a Clovis sacrificaba mastodontes en el estado de Washington, comía perejil del desierto en Oregón, fabricaba herramientas de piedra para todo uso que eran la versión de la Edad de Hielo de las cuchillas X-acto en Texas y dormía en casas extensas y cubiertas de piel en Chile, todo entre hace 13.800 y 15.500 años, posiblemente antes. Y en enero [2017], una candidata a doctorado de la Universidad de Montreal, Lauriane Bourgeon, y sus colegas publicaron un nuevo estudio sobre los huesos de Bluefish Caves en la revista Más uno, lo que confirma que los humanos habían masacrado caballos y otros animales allí hace 24.000 años ". 137

    Las noticias de última hora publicadas en la prestigiosa revista científica Nature y ampliamente difundidas en los medios de comunicación a fines de abril de 2017, plantean la posibilidad de que los humanos estuvieran presentes en América del Norte hace 130.000 años. Toda la historia del poblamiento de las Américas ha estado en juego durante algún tiempo, y "Clovis First" pasará a la historia como uno de los mayores errores y vergüenzas arqueológicos de la historia, pero este último descubrimiento realmente pone al gato entre las palomas. . ¡Espere mucha oposición por parte de aquellos arqueólogos que solo ahora están dispuestos a aceptar a regañadientes la posibilidad de que los humanos en América del Norte hace 25,000 años!

    El caso de Cinq-Mars, concluye El Smithsonian:

    “Plantea serias dudas sobre el efecto del amargo debate de décadas sobre el poblamiento del Nuevo Mundo. ¿Los arqueólogos de la corriente principal marginaron las voces disidentes sobre este tema clave? Y si es así, ¿cuál fue el impacto en la arqueología norteamericana? ¿La intensa crítica de los sitios anteriores a Clovis produjo un efecto escalofriante, sofocando nuevas ideas y obstaculizando la búsqueda de los primeros sitios? Tom Dillehay, arqueólogo de la Universidad de Vanderbilt en Tennessee e investigador principal en el sitio chileno de Monte Verde, cree que la respuesta es clara. La atmósfera científica, recuerda Dillehay, era "claramente tóxica y claramente impedida para la ciencia". 138

    Incluso un diario tan sagrado como Naturaleza coincide en un Editorial que señala:

    “El debate sobre los primeros estadounidenses ha sido uno de los más enconados - e infructuosos - en toda la ciencia ... Un investigador, nuevo en el campo después de años de trabajar en otros temas polémicos, dijo Naturaleza que nunca antes había presenciado el nivel de agresión que giraba en torno a la cuestión de quién llegó primero a Estados Unidos. "Cuando la gente deja de escuchar argumentos y deja de mirar datos y, en cambio, se limita a seguir sus propias creencias", dijo, "es cuando se vuelve completamente loco". 139

    Crédito por los avances de la investigación que han demolido por completo el modelo Clovis First, De la naturaleza El editorial continúa:

    “Debería acudir a los arqueólogos de mente abierta, que estaban dispuestos a investigar seriamente los sitios anteriores a Clovis, ya los genetistas, por aportar nuevas ideas y técnicas para abordar el tema. Los hallazgos recientes y el cambio en el debate han provocado un renacimiento en la arqueología antigua estadounidense. Los investigadores están reabriendo sitios, reexaminando especímenes y buscando nuevos sitios para determinar quiénes fueron los primeros pioneros, y cómo y cuándo llegaron.

    “A medida que se exploran estos eventos antiguos, algunos arqueólogos deberían examinar su comportamiento reciente. Si lo que les faltaba se pudiera resumir en una palabra, podría ser respeto. Los investigadores siempre deben considerar que pueden estar equivocados y deben analizar cuidadosamente los datos y las conclusiones opuestas. Al mismo tiempo, los científicos que hacen afirmaciones audaces deben presentar un caso extraordinario, especialmente si buscan derribar un modelo dominante basado en muchos estudios anteriores. Tales prescripciones suenan obvias, pero muchos científicos las olvidan, particularmente en campos con datos limitados, como la arqueología ”. 140

    mientras tanto El Smithsonian Cita con aprobación Quentin Mackie, arqueólogo de la Universidad de Victoria en Columbia Británica: “Creo que Clovis First será un ejemplo clásico de un cambio de paradigma, en el que la evidencia del colapso de un modelo antiguo está presente para muchos años antes de que se derrumbe, produciendo una especie de modelo zombi que no morirá ". 141

    Lo que falta en todo esto, a pesar de los llamados al "respeto" y a que los investigadores consideren la posibilidad de que puedan estar equivocados, es el reconocimiento de que la hipótesis del impacto de Younger Dryas también influye en la verdadera historia del poblamiento de las Américas, y contiene las semillas de un cambio de paradigma aún más significativo con implicaciones aún más profundas para la arqueología. Desde que lo propusieron por primera vez en 2007, el equipo de científicos detrás de la hipótesis ciertamente ha hecho "afirmaciones audaces", pero también ha organizado "un caso extraordinario" que, con la última evidencia de una capa de platino ampliamente distribuida en el límite de Younger Dryas , y el apoyo intrigante de la hipótesis del impacto del hielo glaciar vinculado de Zamora, de hecho tiene el potencial de derribar el modelo gradualista dominante construido sobre muchos estudios anteriores. Ese modelo, al menos a mis ojos, está comenzando a parecerse mucho a un zombi al que actualmente Nicholas Pinter, Tyrone Daulton, Todd Surovell, Andrew Scott y otros cuyas creencias se contradicen radicalmente con la noción de un cataclismo repentino sobre el que viven. América del Norte hace 12.800 años. Y de la misma manera que la hostilidad tóxica de los defensores de Clovis First cortó la financiación de lo que Naturaleza ahora se reconoce como "arqueólogos de mente abierta" y ha retenido nuevas investigaciones prometedoras durante décadas, por lo que también la hostilidad tóxica y los "réquiems" prematuros dirigidos a la hipótesis del impacto de Younger Dryas han interrumpido la financiación, han frenado nuevas investigaciones prometedoras y no han servido Ciencias.

    Ya es hora de un cambio, de hecho, de un cambio de paradigma. Cuando llegue, sospecho que revelará no solo la verdadera causa de la misteriosa desaparición del pueblo Clovis, sino también vistas vastas y previamente inexploradas de la prehistoria estadounidense. Los arqueólogos cuya responsabilidad es explorar que la prehistoria han tenido el hábito de considerar los impactos cósmicos, supuestamente que solo ocurren en intervalos de varios millones de años, como en gran parte irrelevantes para la historia de 200,000 años de humanos anatómicamente modernos. Cuando creíamos que el último gran impacto había sido el asteroide que mató a los dinosaurios de hace 65 millones de años, obviamente tenía poco sentido tratar de relacionar los accidentes cósmicos en una escala tan casi inimaginable de alguna manera con el marco de tiempo mucho más corto de " historia". Pero la posibilidad muy real que surge del trabajo del Comet Research Group de que un gran evento de nivel de extinción que sacudió la tierra ocurrió en América del Norte hace solo 12.800 años, en nuestro patio trasero histórico, lo cambia todo.

    Mucho más que Clovis fue borrado y aniquilado durante el cataclismo de Younger Dryas que, ¿quién sabe? - tal vez incluso se descubran allí las huellas de una civilización global perdida.

    Atlantis?

    La idea no es tan descabellada como podría parecer, particularmente cuando recordamos que el cataclismo de Younger Dryas no fue un evento único sino un época con dos pronunciados nodos de desastre: el primero, hace 12.800 años, acompañado por una enorme inundación y un enfriamiento global abrupto y extremo, el segundo, hace 11.600 años, nuevamente acompañado por otra enorme inundación y esta vez por un abrupto y extremo calentamiento global.

    El misterio de Younger Dryas (YD). Hace 12.800 años hubo una caída repentina en las temperaturas globales medidas en los núcleos de hielo de Groenlandia. Luego, hace 11.600 años, hubo un aumento igualmente pronunciado en las temperaturas globales que trajo un final abrupto tanto al interludio de Younger Dryas como a la Edad de Hielo.

    Hay varias curiosidades distintas y convincentes sobre el evento terminal Younger Dryas y el calentamiento global y las inundaciones que lo acompañaron.

    Primero, al igual que hace 12.800 años, y como se señaló anteriormente, la fecha de hace 11.600 años coincide con un inmenso episodio de inundaciones globales, nominado por los geólogos como Meltwater Pulse 1B, como los casquetes polares remanentes en América del Norte y el norte de Europa. colapsó simultáneamente en medio del calentamiento global mundial. El fallecido Cesare Emiliani, profesor en el Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Miami, llevó a cabo un análisis isotópico de sedimentos de aguas profundas 142 que produjeron pruebas contundentes de inundaciones catastróficas globales “hace entre 12.000 y 11.000 años”. 143

    En segundo lugar, y de manera bastante sorprendente, el legislador griego Solón visitó Egipto alrededor del año 600 a.C. y allí los sacerdotes del templo de Sais en el delta del Nilo le contaron una historia muy notable, una historia que finalmente fue transmitida a sus más famosos. descendiente de Platón, quien a su debido tiempo lo compartió con el mundo en su Diálogos de Timeo y Critias.

    Es, por supuesto, la historia de la gran civilización perdida de la Atlántida, devorada por inundaciones y terremotos en un solo día y una noche terribles nueve mil años antes de la visita de Solón a Egipto 144, en otras palabras, en el 9.600 a. C., o 11.600 años antes del presente. Dado que esa fecha (más o menos un margen de error de unas pocas décadas) coincide con Meltwater Pulse 1B y es aceptada por los geólogos como el final "oficial" de la última Edad de Hielo 145 - el final de la época del "Pleistoceno" y el comienzo de nuestra época actual, el "Holoceno" - es intrigante, por decir lo menos, que coincida tan precisamente con la fecha que nos da Platón para la destrucción y el hundimiento bajo el mar de la civilización perdida de la Atlántida.

    Como espero haber demostrado en este artículo, los historiadores y arqueólogos pasarán por las contorsiones de la razón y el sentido común al estilo de Houdini en lugar de considerar la posibilidad de que cualquier aspecto de su paradigma de la prehistoria pueda estar equivocado, por lo que no me sorprende que Nunca he intentado investigar al pie de la letra la tradición de la Atlántida de una devastadora inundación global hace 11.600 años.

    Sin embargo, hay eruditos, entrenados en otras disciplinas y no obstaculizados por las mismas ideas preconcebidas, que están más abiertos a la posibilidad de que la tradición del diluvio en general, y la historia de la Atlántida en particular, puedan tener sus raíces en hechos reales al final del siglo XX. última Edad de Hielo. Cesare Emiliani, 146, por ejemplo, sostuvo positivamente esta opinión, cuyo trabajo sobre las inundaciones globales al final de la Edad del Hielo se citó anteriormente. En la misma línea, Robert Schoch, profesor del Departamento de Geología de la Universidad de Boston, señala el dramático calentamiento del clima de la tierra que acompañó a las inundaciones, lo que marcó el comienzo del llamado "Pre-Boreal", la primera etapa del Holoceno. y observa que, en general, hay un:

    "Impresionante alineación en el tiempo entre el calentamiento repentino de 9645 a. C., el escenario de Emiliani de una inundación masiva de agua dulce que se vertió en el Golfo de México y la fecha que Platón atribuyó al hundimiento de la Atlántida". 147

    Asimismo, el escritor científico Paul La Violette sostiene que “puede haber mucha verdad en las muchas historias de cataclismos de inundaciones que se han transmitido a los tiempos modernos en prácticamente todas las culturas del mundo. En particular, la fecha de 9600 a. C. en la que Platón Timeo da para el momento del diluvio cae al comienzo del Preboreal en el momento del aumento de la descarga de agua de deshielo ". 148

    Foto de Nico Becker, Instituto Arqueológico Alemán. Descripción general de parte de las excavaciones en Gobekli Tepe en Turquía, realizadas por el Instituto Arqueológico Alemán. Este asombroso sitio megalítico se remonta a 11.600 años. Para conocer el significado completo de Gobekli Tepe, consulte el libro de Graham Hancock Magos de los dioses.

    También es sorprendente el hecho de que 9600 aC es la fecha establecida por el Instituto Arqueológico Alemán para la fundación del sitio megalítico verdaderamente extraordinario de Gobekli Tepe en Turquía. Este complejo de enormes círculos de pilares de piedra en forma de T coincide con la escala, el alcance y la ambición del famoso Stonehenge de Inglaterra. El problema, sin embargo, es que Gobekli Tepe es siete mil años mayor que Stonehenge, y parece emerger repentinamente de la nada sin antecedentes y sin evidencia de la acumulación gradual de las habilidades arquitectónicas que se requerían para visualizar y crear un sitio tan notable. Para aumentar el misterio, 9600 a. C., hace 11.600 años, es también el momento en que la agricultura aparece repentinamente en el registro arqueológico de Turquía, completamente formada y nuevamente sin antecedentes obvios. 149 Aunque está más allá del alcance de este artículo, he considerado todo el asunto en profundidad en mi libro Magos de los dioses - Debe tenerse en cuenta la posibilidad de que Gobekli Tepe no signifique el repentino invención de la arquitectura megalítica y la agricultura establecida por los cazadores-recolectores que entonces poblaban Turquía, sino más bien una transferencia de tecnología de los sobrevivientes de una civilización perdida que mucho antes había dominado todas las habilidades necesarias y las transmitió a las personas tecnológicamente menos avanzadas que tomaron. refugio entre.

    El principio y el final

    Si bien el impacto de los fragmentos de cometas en la capa de hielo de América del Norte hace 12.800 años ahora está fuertemente respaldado por la gran cantidad de evidencia revisada en este artículo como la causa del comienzo de los Dryas más jóvenes, hay mucha menos claridad sobre lo que causó la fin del intervalo frío y las renovadas inundaciones y el calentamiento de hace 11.600 años.

    Un aspecto particularmente digno de mención de este misterio, como hemos visto, es que cambios climáticos muy radicales ocurrieron tanto al inicio y la terminación del Younger Dryas. En ambos casos, estos cambios fueron globales y se lograron dentro del lapso de una generación humana. 150

    Una vez más, la hipótesis del cometa ayuda a dar sentido a esto. La fuerza explosiva combinada estimada de los impactos habría elevado suficiente eyección a la atmósfera hace 12.800 años para sumergir a la Tierra en un crepúsculo prolongado y sostenido, similar a un invierno nuclear, el "tiempo de oscuridad" del que hablan tantos mitos antiguos. capaz de reducir la radiación solar durante más de 1.000 años. El dramático calentamiento que comenzó hace 11.600 años se explicaría entonces por la disipación final de la nube de eyecta junto con el fin de la inercia de todo el sistema que había acosado a la circulación termohalina en el Atlántico norte. 151

    Otra posibilidad, no necesariamente contradictoria entre sí con ninguno de los mecanismos anteriores, es que hace 11.600 años la Tierra interactuó por segunda vez con la corriente de escombros del mismo cometa en fragmentación que causó el comienzo del Younger Dryas hace 12.800 años. Esto de ninguna manera es inverosímil ya que la tierra todavíapasa a través de esa corriente de escombros dos veces al año. Es el conocido Corriente de meteoritos táuridos, ahora de 30 millones de kilómetros de ancho. Viajando a alrededor de 2,5 millones de kilómetros por día en su trayectoria orbital, nuestro planeta pasa a través de la corriente Taurid durante unos 12 días a finales de junio y nuevamente durante 12 días a finales de octubre y principios de noviembre. En ambos tránsitos, entran grandes cantidades de meteoritos - "estrellas fugaces" - y normalmente son lo suficientemente pequeños como para quemarse en nuestra atmósfera (en octubre / noviembre a menudo se les conoce como los "fuegos artificiales de Halloween").

    Eso suena bastante inofensivo pero, ya en 1990, antes de que se descubriera la evidencia física y geológica de los impactos del cometa Younger Dryas, el astrofísico Victor Clube y el astrónomo Bill Napier advirtieron sobre la vista:

    "Que trata el cosmos como un telón de fondo inofensivo para los asuntos humanos, una visión que la Academia ahora considera a menudo como su tarea de defender y que la Iglesia y el Estado están encantados de suscribir". 152 4

    Tal punto de vista, en la clarividente opinión de 1990 de Clube y Napier, es peligroso porque su efecto es "colocar a la especie humana un poco más alta que el avestruz, esperando el destino del dinosaurio". 153

    Como puede verse en las reacciones de algunos miembros de la "Academia" a la hipótesis del impacto de Younger Dryas, esta visión, y lo que Clube y Napier llaman la "gran ilusión de seguridad cósmica" 154 que engendra, siguen siendo fuerzas poderosas en el mundo. hoy dia. Sin embargo, está en juego mucho más que la verdad sobre nuestro propio pasado, ya que existe una escalofriante convergencia entre los hallazgos de Clube y Napier por un lado, y los hallazgos de Kennett, West y Firestone por el otro, en cuanto a lo que Younger Dryas cometa realmente significa para la humanidad.

    Para comprender adecuadamente las implicaciones de esta convergencia, será necesario revisar algunos de los descubrimientos hechos por Clube, Napier y otros en las décadas de 1980 y 1990, descubrimientos, recuerde, que son completamente independientes del trabajo posterior de Kennett / West / Firestone. equipo en los impactos de Younger Dryas. Para abreviar una larga historia, como ya he indicado, la carga de estos descubrimientos es que es posible, de hecho muy probable, que aún no hayamos terminado con el cometa que cambió la faz de la Tierra hace 12.800 años. El trabajo de Clube y Napier, con importantes contribuciones también del difunto Sir Fred Hoyle, y del matemático Emilio Spedicato y el astrónomo profesor Chandra Wickramsinghe, nos obliga a considerar la escalofriante posibilidad de que el cometa Younger Dryas fuera en sí mismo solo un fragmento de un gigante mucho más grande. cometa, una vez tal vez de hasta 100 kilómetros de diámetro, que ingresó al sistema solar interior hace unos 30,000 años y fue capturado por el sol y arrojado a una órbita que cruza la tierra.

    Permaneció relativamente intacto durante los siguientes 10.000 años. Luego, hace unos 20.000 años, se sometió a un "evento de fragmentación" masivo en algún lugar a lo largo de su órbita que lo transformó de un único objeto mortal y potencialmente mortal en varios objetos con una graduación de 5 kilómetros a 1 kilómetro o menos de diámetro, todos y cada uno. de los cuales todavía, por derecho propio, sería capaz de causar un cataclismo global. 155 Los astrónomos creen que fueron varios fragmentos de esta escala los que golpearon la Tierra hace 12.800 años, causando el Younger Dryas, 156 y que Podemos esperar más encuentros con los fragmentos restantes en el futuro.. 157 "Este complejo único de escombros", escriben Clube y Napier, "es sin duda el mayor peligro de colisión que enfrenta la Tierra en la actualidad". 158

    La corriente de meteoros Táuridas, llamada así porque sus lluvias de "estrellas fugaces" parecen a los observadores en el suelo como si se originaran en la constelación de Tauro, es el producto más familiar y conocido de la fragmentación en curso del cometa gigante original.

    Las "estrellas fugaces" son inofensivas, nada más que pequeños meteoritos ardiendo en la atmósfera, entonces, ¿por qué deberíamos estar preocupados en lo más mínimo por una corriente de meteoritos? En el caso de las cincuenta o más corrientes de meteoros distintas y separadas que ahora han sido descubiertas por los astrónomos (las Leónidas, las Perseidas, las Andromedidas, etc.), la respuesta a esta pregunta es que en la mayoría de los casos probablemente no hay peligro ni nada que hacer. temor. Dado que la mayoría de las partículas que contienen son realmente diminutas, no representan una amenaza para la Tierra.

    Pero es un asunto muy diferente con la corriente de meteoros Táuridas. También contiene incontables billones de partículas diminutas del tamaño de polvo que no producen nada más peligroso que las estrellas fugaces cuando entran en la atmósfera de la Tierra. Sin embargo, como han demostrado Clube, Napier, Hoyle y Wickramsinghe, la corriente Taurid también contiene otro material mucho más masivo, a veces visible, a veces envuelto en nubes de polvo, y todo ello volando por el espacio a tremendas velocidades y cruzando la órbita de la Tierra dos veces. un año, regular como un reloj, año tras año. Entre estos miembros masivos y mortales de la familia Taurid se encuentra el cometa Encke, que se estima que tiene un diámetro de unos cinco kilómetros. Pero el cometa Encke no está solo. Según Clube y Napier también hay:

    “Entre cien y doscientos asteroides de más de un kilómetro de diámetro orbitando dentro de la corriente de meteoros Táuridas. Parece claro que estamos viendo los escombros de la ruptura de un objeto extremadamente grande. La desintegración, o secuencia de desintegraciones, debe haber tenido lugar en los últimos veinte o treinta mil años, ya que de lo contrario los asteroides se habrían extendido por el sistema planetario interior y ya no serían reconocibles como una corriente ". 159

    Además del cometa Encke, hay al menos otros dos cometas en la corriente: Rudnicki, que también se cree que tiene unos cinco kilómetros de diámetro, y un objeto misterioso llamado Oljiato, que tiene un diámetro de aproximadamente 1,5 kilómetros. 160 Inicialmente se creía que era un asteroide, este proyectil extremadamente oscuro que cruza la Tierra a veces muestra signos, visibles en el telescopio, de volatilidad y desgasificación, y la mayoría de los astrónomos ahora lo consideran como un cometa inerte que está en proceso de despertar. 161 Se sabe que el propio cometa Encke estuvo inerte durante un largo período, hasta que repentinamente cobró vida y fue visto por primera vez por los astrónomos en 1876. 162 Ahora se sabe que alterna regularmente, en ciclos prolongados, entre sus estados inertes y volátiles.

    La investigación de Clube y Napier los había convencido de que un compañero aún no detectado El cometa Encke está orbitando en medio de nubes de polvo inofensivo en el corazón mismo de la corriente de meteoros Táuridas. 163 Creen que este objeto es de tamaño excepcional, que es un cometa y que, como Encke y Oljiato, a veces, durante períodos muy prolongados, se apaga. Esto sucede cuando los alquitranes parecidos a brea que hierven continuamente desde su interior durante los episodios de desgasificación se vuelven tan abundantes que cubren toda la superficie exterior del núcleo con una capa gruesa que se endurece y la sellan por completo, tal vez durante milenios. 164 En el exterior, todo se queda en silencio después de que el "coma" incandescente y la cola se hayan desvanecido y el objeto aparentemente inerte se desgarre silenciosamente a través del espacio a una velocidad de decenas de kilómetros por segundo. Pero, en el centro del núcleo, la actividad continúa, aumentando gradualmente la presión. Como una caldera sobrecalentada sin válvula de escape, el cometa eventualmente explota desde adentro, rompiéndose en fragmentos que pueden convertirse en cometas individuales, cada uno de los cuales amenaza a la Tierra.

    Los cálculos indican que este objeto actualmente invisible en el corazón de la corriente Taurid podría tener hasta 30 kilómetros de diámetro. 165 Además, se cree probable que lo acompañen otros grandes fragmentos. Según el profesor Emilio Spedicato de la Universidad de Bérgamo:

    “Se estiman los parámetros orbitales tentativos que podrían llevar a su observación. Se predice que en un futuro cercano (alrededor del año 2030) la Tierra cruzará nuevamente esa parte de [la corriente de meteoros Táuridas] que contiene los fragmentos, un encuentro que en el pasado ha afectado dramáticamente a la humanidad ”. 166

    Con esta advertencia de que un enemigo antiguo representa un peligro real y presente para el futuro cercano e inmediato de la civilización, volvamos al Dryas más joven y la posibilidad, después del primer encuentro hace 12.800 años, que la tierra interactuó. por segunda vezcon algunos fragmentos de cometas grandes y peligrosos orbitando en la corriente Taurid. En esta hipotética segunda ocasión, sin embargo, el escenario propuesto por los astrónomos sugiere que los impactos primarios no fueron en la tierra o en el hielo, sino en los océanos del mundo arrojando grandes columnas de vapor de agua y creando un "efecto invernadero" que causó global calentamiento en lugar de enfriamiento global. 167

    Según Sir Fred Hoyle:

    “La diferencia entre un océano cálido y uno frío equivale a un suministro de luz solar para 10 años. Por lo tanto, las condiciones cálidas producidas por un fuerte invernadero de vapor de agua deben mantenerse durante al menos una década para producir la transformación requerida del océano, y este es el momento en el que el agua, repentinamente arrojada a la estratosfera, podría ser se espera que persista allí. La cantidad de agua necesaria es tan vasta, 100 millones de toneladas, que sólo parece posible un tipo de evento causante, la caída de un objeto del tamaño de un cometa en un océano importante ". 168

    Los núcleos de hielo de Groenlandia, esas valiosas ventanas al pasado, nos dicen que 'las temperaturas aumentaron en menos de una década en la transición climática que marcó el final del intervalo frío de Younger Dryas y el comienzo de la época más cálida del Holoceno 11.600 años antes del presente'. 169 “En menos de 20 años, el clima en la región del Atlántico Norte se convirtió en un régimen más suave y menos tormentoso, como consecuencia de un rápido retroceso de la capa de hielo marino. Un calentamiento de 7 grados centígrados se completó en unos 50 años ". 170

    El profesor Robert Schoch de la Universidad de Boston prefiere la fecha de 9700 a. C., hace 11,700 años, para el calentamiento repentino y las inundaciones al final del Younger Dryas, pero está de acuerdo en que este evento fue extremadamente abrupto. En efecto:

    "Dada nuestra incapacidad para resolver los detalles más finos de algo que sucedió hace tanto tiempo, puede haber sucedido literalmente de la noche a la mañana ..." 171

    Schoch considera, pero no acepta, la propuesta de Hoyle de que este cambio climático radical fue puesto en marcha por un "objeto del tamaño de un cometa" que golpeó un océano importante y, en cambio, ha defendido la opinión de que la culpa es de una actividad solar inusual:

    “En el pasado, a veces ocurrían eventos de plasma mucho más poderosos, debido a estallidos solares y eyecciones de masa coronal (CME) del Sol, o posiblemente emisiones de otros objetos celestes. Potentes fenómenos de plasma ... que golpean la superficie de la Tierra podrían calentar y fusionar rocas, incinerar materiales inflamables, derretir capas de hielo, vaporizar cuerpos de agua poco profundos, crear un diluvio prolongado de lluvia y enviar al clima a un hechizo de calentamiento. La liberación de presión que sigue al derretimiento de capas de hielo de miles de metros de espesor puede inducir terremotos e incluso hacer que la roca caliente bajo presión se derrita y salga a la superficie en forma de volcanes ...

    “El evento de plasma de 9700 aC erradicó civilizaciones avanzadas y altas culturas de la época ... Esta podría ser la base del mito casi universal de una Edad de Oro ... El evento de 9700 aC puede ser la base original para las leyendas de la Atlántida con las que encaja bien el marco de tiempo El relato de Platón ". 172

    Schoch hace una contribución interesante al debate con esta noción y, en última instancia, podría ser reivindicado en su propuesta de que fueron "los estallidos solares y los cataclismos catastróficos que los acompañan" los que provocaron el final abrupto del Dryas más joven hace unos 11.600 o 11.700 años. 173

    Por otro lado, también es perfectamente posible que Hoyle sea reivindicado y que los impactos de cometas estén implicados no solo al principio sino también al final del episodio frío. 174

    Sin duda, es necesario realizar más investigaciones para establecer los mecanismos exactos, en toda su complejidad, que provocaron la repentina terminación del Younger Dryas, pero los efectos sobre el clima global ya se comprenden bien. Tanto como los acontecimientos de hace 12.800 años, los acontecimientos de hace 11.600 años fueron, como podría haber dicho J Harlen Bretz, “una debacle”.

    ¿Podría ser que esos eventos, con América del Norte en pleno epicentro, fueran de hecho la gota que colmó el vaso que destruyó una gran civilización avanzada de la antigüedad prehistórica?

    Como hemos visto, todas las viejas certezas arqueológicas sobre el poblamiento de las Américas ahora han sido descartadas con el reconocimiento de que Clovis estaba muy lejos de ser el "primero". ¿Quizás la civilización perdida que he pasado el último cuarto de siglo tratando de rastrear tuvo su puesto de avanzada más importante, posiblemente incluso su corazón, en América del Norte en el período ANTES de los cataclismos de Younger Dryas de hace 12,800 a 11,600 años?


    Ver el vídeo: INCREÍBLE! Hallazgo Revela la HISTORIA OCULTA de AMÉRICA (Agosto 2022).